– Полина Евгеньевна, когда Вы начали вести преподавательскую деятельность?
– В 2020 г. в интервью журналу «Российский адвокат» я рассказала о том сложном и витиеватом пути, который мне пришлось пройти, прежде чем я стала частью нашего замечательного коллектива кафедры адвокатуры Университета имени О.Е. Кутафина, заведующим которой является Светлана Игоревна Володина. Мне приятно вспоминать то время, потому что Светлана Игоревна не просто заведующий – она друг, учитель, наставник, создавший очень душевную атмосферу на нашей кафедре. Я очень благодарна ей и моему научному руководителю кандидатской диссертации Анне Михайловне Полиевктовой за поддержку и неоценимую помощь в обучении основам преподавательской деятельности.
– Вы познакомились с Сергеем Сергеевичем Юрьевым на кафедре адвокатуры?
– На кафедру я пришла в 2010 г., сразу после защиты моей кандидатской диссертации. Сергей Сергеевич Юрьев выступил с поддержкой некоторых положений, вынесенных мною на защиту, а затем предложил мне написать главу в учебник «Адвокатура России», изданный в 2011 г. Учебник был признан лучшей книгой 2011 г. в номинации «Правовая литература» и в дальнейшем дополнялся и переиздавался. Работу над учебником, наверное, и можно назвать началом совместной работы с Сергеем Сергеевичем.
– На каком этапе Вы вступили в дело Сергея Сергеевича Юрьева в качестве защитника? Продолжали ли Вы в это время заниматься наукой?
– Профессиональная дружба стала причиной того, что я вступила в дело Сергея Сергеевича достаточно рано, с момента фактического задержания. Ввиду того что Сергей Сергеевич – высокопрофессиональный адвокат, доктор юридических наук, профессор, работа над его делом была не просто деятельностью адвоката-защитника, но и продолжением научных изысканий. В период осуществления защиты были опубликованы наши совместные статьи: «Право на охрану здоровья и домашний арест, проблемы регулирования и правоприменения» (Адвокатская практика. 2021. № 5); «Институциональные аспекты обеспечения права на ознакомление с материалами уголовного дела» (Евразийская адвокатура. 2021. № 3); «Прокурорский надзор на этапе ознакомления с материалами уголовного дела в условиях цифровизации» (Закон и право. 2022. № 4); «Судебная экспертиза по уголовному делу в аспекте профессиональных рисков адвоката» (Научные труды РААН. 2023. № 2).
– Как научная деятельность помогает в адвокатской практике?
– Так получилось, что в моей жизни переплелись адвокатская, научная и преподавательская деятельность. Приведенные статьи как раз содержат предложенные нами решения выявленных в результате работы по делу проблем. Однако не могу сказать, что это сиюминутная помощь, как, например, таблетка от головной боли. Это, скорее, основа для изменения действующего законодательства, чтобы в дальнейшем помочь всем адвокатам-защитникам осуществлять свою профессиональную деятельность более эффективно и с минимальными профессиональными рисками. Также изучение научных трудов позволило нам использовать их результаты для обоснования наших ходатайств, которые удовлетворялись.
– Понимают ли студенты важность научной деятельности для адвокатской практики?
– Да. Понимание важности научной деятельности для адвокатской практики приводит к тому, что многие наши студенты считают необходимым заниматься научной деятельностью. Они выступают с докладами, пишут научные статьи в процессе обучения в университете и позже, когда сдают квалификационный экзамен и уже практикуют, продолжают писать научные статьи, диссертации. Так, в этом году наш бывший студент, в настоящее время – адвокат, председатель коллегии адвокатов Дмитрий Мыльцын заканчивает работу над своим диссертационным исследованием, в рамках которого он на базе Федеральной палаты адвокатов совместно с кафедрой адвокатуры провел анкетирование адвокатов всех субъектов Российской Федерации. Вопросы проведенного исследования были сфокусированы на ключевых аспектах деятельности адвокатов-защитников, а именно на гарантиях их профессиональной деятельности.
– В чем, по Вашему мнению, научное и практическое значение данного исследования для адвокатуры?
– Проведенное исследование позволило выявить и предложить научно обоснованное решение целого комплекса проблем, которые имеют место в профессиональной деятельности адвоката-защитника. Наиболее острыми из них являются обвинительный уклон правосудия, дискредитация состязательности сторон и существование таких профессиональных рисков для адвокатов, как угроза привлечения к уголовной ответственности. Названные проблемы, к слову сказать, и пришлось испытать Сергею Сергеевичу Юрьеву.
– Что было наиболее трудным в защите по данному делу? Как преодолевали эти трудности?
– Деятельность адвоката-защитника – особенная, она сопряжена с рядом профессиональных рисков. Если говорить о данном деле, то, наверное, самым сложным был период осуществления защиты во время пандемии, так как тогда действовало большое количество ограничений, что практически исключало конфиденциальное общение, затрудняло доступ к материалам уголовного дела, проведение полноценных судебных заседаний.
– Какие доказательства, по Вашему мнению, сыграли решающую роль в данном деле?
– Наверное, самыми показательными были ответы старшего научного сотрудника, проводившего финансово-экономическую экспертизу в Российском научно-исследовательском институте экономики, политики и права в научно-технологической сфере (РИЭПП), то есть в учреждении, которое не являлось экспертным и у которого не было лицензии на такую деятельность. Его допрос в зале судебного заседания не оставил никаких сомнений в необходимости проведения повторной экспертизы, которая и была назначена уже по всем правилам в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России. Вынесение оправдательного приговора стало логическим завершением данного дела ввиду отсутствия в действиях Сергея Сергеевича Юрьева как состава, так и события преступления.
– По Вашему мнению, какое значение данное дело имеет для адвокатского сообщества в целом?
– Оправдательный приговор, который был вынесен в августе 2022 г., и прекращение уголовного дела и уголовного преследования в декабре 2025 г. имеют важное значение для всех нас – адвокатов.
Во-первых, свобода договора осталась непоколебимой, и, во-вторых, данное дело показало, что активная защитительная деятельность адвокатов в конечном итоге дает результаты и вынесение законного, обоснованного и справедливого оправдательного приговора – не миф.
