В статье представлен сравнительно-правовой анализ регулирования «гонорара успеха» адвоката в Канаде, Южной Корее, Индии и ЮАР. Выявлены ключевые тенденции и противоречия в развитии института, дана оценка балансу интересов доверителей, адвокатуры и публичного порядка. Несмотря на различия в механизмах, государства стремятся установить пределы и гарантии, предотвращающие злоупотребления. Автор статьи делает вывод о формировании универсального подхода: «гонорар успеха» допустим при разумном ограничении и эффективном контроле.
Глобализация правовых подходов и активное заимствование зарубежного опыта способствуют формированию различных моделей регулирования «гонорара успеха» адвоката, каждая из которых по-своему решает задачу обеспечения доступа к правосудию при сохранении принципов справедливости и добросовестности. В этой связи особый интерес представляет сравнительное исследование подходов, сложившихся в Канаде, Южной Корее, Индии и Южно-Африканской Республике, позволяющее выявить как общие закономерности, так и специфические особенности правового регулирования «гонорара успеха» в различных правовых системах.
