×

Разблокировать нельзя оставить

Где поставить запятую в споре об аресте по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в деле о банкротстве
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Материал выпуска № 10 (459) 16-31 мая 2026 года.

Арбитражные управляющие и кредиторы все чаще сталкиваются с приостановлением процедур банкротства из-за арестов имущества должника, наложенных в рамках уголовных дел. Актуальная проблема в этой сфере заключается в том, что имущество, обремененное арестом суда, рассматривающего уголовное дело, не может быть распределено в конкурсной массе, поскольку такой арест сохраняет силу независимо от введения процедуры банкротства и может быть снят только решением суда общей юрисдикции, ведущего уголовное судопроизводство. В результате часть активов должника, потенциально способных удовлетворить требования кредиторов, оказывается исключенной из имущественной массы, вопреки смыслу ст. 126 Закона о банкротстве. При этом продолжение действия такого ареста придает приоритет требованиям потерпевших по уголовному делу.

Уголовное судопроизводство и производство по делу о банкротстве различаются по своей природе и назначению. Назначение уголовного процесса состоит в том числе в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В то же время процедура банкротства направлена на выявление, сохранение и справедливое распределение имущества должника между кредиторами в порядке, установленном законом.

Рассказать:
Другие мнения
Слепенков Александр
Слепенков Александр
Юрист правового отдела патентно-правовой фирмы «ЮС»
Добросовестность важнее места регистрации
Арбитражный процесс
ВС пояснил вопросы защиты охраняемого интеллектуального права иностранных правообладателей
21 августа 2026
Лысый Станислав
Лысый Станислав
Адвокат, член АП Свердловской области, заведующий Специализированной адвокатской конторой в г. Екатеринбурге Свердловской областной коллегии адвокатов
«География обмана»
Уголовное право и процесс
Анализ практики оспаривания кредитных договоров, заключенных посредством дистанционного и психологического мошенничества
19 августа 2026
Сидорова Анна
Сидорова Анна
Член Адвокатской палаты города Москвы, Коллегия адвокатов г. Москвы «Курганов и партнеры»
Удалось доказать незаконность обвинения по ст. 210 УК
Уголовное право и процесс
Позиция защиты строилась на разделении мошенничества и организации преступного сообщества
19 августа 2026
Шереметьева Анастасия
Шереметьева Анастасия
Член АП Ставропольского края, Ставропольская краевая коллегия адвокатов
Одна болезнь – два противоположных заключения
Уголовное право и процесс
Удалось доказать суду необходимость освобождения осужденного от отбывания наказания в колонии
18 августа 2026
Белов Даниил
Белов Даниил
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат филиала «Приморский» межрегиональной коллегии адвокатов «ЮРКОН»
Удалось доказать фальсификацию доказательств обвинения
Уголовное право и процесс
Суд признал оперативного сотрудника и двух следователей виновными по ст. 286 и 303 УК РФ
17 августа 2026
Тарасов Никита
Тарасов Никита
Зам. председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга, полномочный представитель АП СПб по защите профессиональных прав адвокатов, сопредседатель Комиссии по культурно-массовой и спортивной работе АП СПб, старший преподаватель кафедры теории и истории права и государства ЮФ НИУ ВШЭ–Санкт-Петербург
Если пешеход нарушил ПДД
Уголовное право и процесс
Какие обстоятельства, смягчающие вину водителя, должен учесть суд по делу о ДТП
17 августа 2026
Яндекс.Метрика