×

Разблокировать нельзя оставить

Где поставить запятую в споре об аресте по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в деле о банкротстве
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Материал выпуска № 10 (459) 16-31 мая 2026 года.

Арбитражные управляющие и кредиторы все чаще сталкиваются с приостановлением процедур банкротства из-за арестов имущества должника, наложенных в рамках уголовных дел. Актуальная проблема в этой сфере заключается в том, что имущество, обремененное арестом суда, рассматривающего уголовное дело, не может быть распределено в конкурсной массе, поскольку такой арест сохраняет силу независимо от введения процедуры банкротства и может быть снят только решением суда общей юрисдикции, ведущего уголовное судопроизводство. В результате часть активов должника, потенциально способных удовлетворить требования кредиторов, оказывается исключенной из имущественной массы, вопреки смыслу ст. 126 Закона о банкротстве. При этом продолжение действия такого ареста придает приоритет требованиям потерпевших по уголовному делу.

Уголовное судопроизводство и производство по делу о банкротстве различаются по своей природе и назначению. Назначение уголовного процесса состоит в том числе в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В то же время процедура банкротства направлена на выявление, сохранение и справедливое распределение имущества должника между кредиторами в порядке, установленном законом.

Рассказать:
Другие мнения
Горев Дмитрий
Горев Дмитрий
Консультант «Каменская & Партнеры»
Границы сальдирования при оспаривании преференциальных сделок в банкротстве
Арбитражный процесс
ВС уточнил критерии сальдирования как иммунитета от оспаривания
08 июля 2026
Торянников Андрей
Торянников Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, партнер юридической компании a.t.Legal
Реестр – не приговор
Арбитражный процесс
Почему отсутствие записи в реестре МСП не должно автоматически лишать бизнес налоговой льготы
07 июля 2026
Салютин Юрий
Салютин Юрий
Член АП Ростовской области, старший партнер, руководитель налоговой и административной практики Ростовской областной коллегии адвокатов «Формат»
Взыскать нельзя помиловать?
Налоговое право
О судебной практике по спорам, связанным с применением законодательства о налогах и сборах
07 июля 2026
Юшкевич Павел
Юшкевич Павел
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры», к.ю.н.
Отмена результата «лесной амнистии»
Административное судопроизводство
Вправе ли уполномоченный орган исполнительной власти аннулировать (отменять) принятый им ранее акт?
06 июля 2026
Иванов Алексей
Иванов Алексей
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «Правовой статус»
Правовые риски журналистов в 2025–2026 годах
Производство по делам об административных правонарушениях
Ключевые тренды правоприменения и стратегия защиты в суде
03 июля 2026
Толстых Андрей
Толстых Андрей
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, КА г. Москвы «Старинский и партнеры»
В защиту прав граждан на соблюдение разумных сроков судопроизводства
Уголовное право и процесс
Ряд институтов уголовно-процессуального права нуждается в переосмыслении
03 июля 2026
Яндекс.Метрика