×

Разблокировать нельзя оставить

Где поставить запятую в споре об аресте по Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в деле о банкротстве
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Материал выпуска № 10 (459) 16-31 мая 2026 года.

Арбитражные управляющие и кредиторы все чаще сталкиваются с приостановлением процедур банкротства из-за арестов имущества должника, наложенных в рамках уголовных дел. Актуальная проблема в этой сфере заключается в том, что имущество, обремененное арестом суда, рассматривающего уголовное дело, не может быть распределено в конкурсной массе, поскольку такой арест сохраняет силу независимо от введения процедуры банкротства и может быть снят только решением суда общей юрисдикции, ведущего уголовное судопроизводство. В результате часть активов должника, потенциально способных удовлетворить требования кредиторов, оказывается исключенной из имущественной массы, вопреки смыслу ст. 126 Закона о банкротстве. При этом продолжение действия такого ареста придает приоритет требованиям потерпевших по уголовному делу.

Уголовное судопроизводство и производство по делу о банкротстве различаются по своей природе и назначению. Назначение уголовного процесса состоит в том числе в защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. В то же время процедура банкротства направлена на выявление, сохранение и справедливое распределение имущества должника между кредиторами в порядке, установленном законом.

Рассказать:
Другие мнения
Остапчук Павел
Остапчук Павел
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, АБ «Качкин и Партнеры»
Удовлетворить нельзя отказать
Земельное право
ВС обратил внимание на ошибки при приватизации участка в СНТ
22 мая 2026
Брикульский Иван
Брикульский Иван
Юрист, руководитель Центра конституционного правосудия, кандидат юридических наук
Процессуальные нюансы исполнения постановлений КС
Конституционное право
Пересмотр дела по новым обстоятельствам – не факультативная опция
20 мая 2026
Ермоленко Сергей
Ермоленко Сергей
Партнер юридической фирмы Orlova\Ermolenko, к.ю.н.
Шесть актуальных позиций судов
Арбитражный процесс
Обзор антимонопольной практики за I квартал 2026 года
19 мая 2026
Овчинникова Олеся
Овчинникова Олеся
Член АП Челябинской области, к.ю.н.
Исполнительский иммунитет единственного жилья между общим правилом и исключениями
Арбитражный процесс
Анализ противоречий в позициях Верховного Суда РФ и возможностей для формирования более нюансированных подходов
19 мая 2026
Карпов Юрий
Карпов Юрий
Член АП Санкт-Петербурга, адвокат КА «Кальнер Лигал»
Единственное жилье гражданина в процедуре банкротства
Арбитражный процесс
Случаи распространения и нераспространения института исполнительского иммунитета
19 мая 2026
Якушева Елена
Якушева Елена
Член Адвокатской палаты города Москвы, партнер Адвокатского бюро «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Баланс формально найден, но практика применения только начинает формироваться
Уголовное право и процесс
Нельзя смешивать уголовный процесс и банкротство, но мы обязаны убрать препятствие для движения дела о банкротстве
19 мая 2026
Яндекс.Метрика