По мнению автора настоящего комментария к статье Ланы Арзумановой «Участие профессионального медиатора в урегулировании разногласий» (см.: «АГ». 2026. № 5 (454)), процедура медиации в налоговых спорах вызывает вопросы и нуждается в более тщательном законодательном урегулировании. Вопросы касаются регламентации процедуры предпроверочного анализа, преодоления коррупционных рисков, организации работы медиатора, требований к его профессиональной подготовке. Идея о достижении «мира» между налоговым органом и налогоплательщиком путем медиации представляется автору комментария заслуживающей одобрения, и при разрешении всех описанных спорных вопросов она может получить очень хорошие перспективы развития.
Идея примирительных процедур (медиации) в налоговых спорах не нова. О пилотном проекте 2020 г. в г. Санкт-Петербурге говорят уже очень давно. Но вот что интересно – при всех плюсах медиативных соглашений с налоговым органом (к ним можно отнести конфиденциальность – ведь медиативные соглашения – в отличие от судебных актов – не публикуются, а также правовую определенность для налогоплательщика) – за последние пять лет их по-прежнему не становится больше. Возможно, дело в том, что сама процедура медиации в налоговых спорах вызывает много вопросов и нуждается в более тщательном законодательном урегулировании.
