×

Хочешь наследовать – найди способ общаться

Ужесточение формулировок Верховного Суда РФ относительно уважительности причин пропуска срока для принятия наследства
Рингельман Наталья
Рингельман Наталья
Руководитель группы практик «Гражданское судопроизводство и исполнение судебных решений» юридической фирмы INTELLECT
Материал выпуска № 18 (347) 16-30 сентября 2021 года.

В комментарии к статье Сергея Макарова «Защитить наследников, проигравших в неравном общении» (см.: «АГ». 2021. № 18 (347)) автор отмечает, что ужесточение формулировок Верховного Суда РФ относительно уважительности причин пропуска срока для принятия наследства представляется логичным и вполне объяснимым, указывает на отсутствие единых критериев уважительности причин пропуска срока на вступление в наследство, фактическое отнесение данных обстоятельств к оценочной категории. По ее мнению, стоит пересмотреть применение сложившейся категоричной позиции Верховного Суда к наследникам, которым в силу физических особенностей тяжелее совершить действия по принятию наследства, нежели обычным, здоровым наследникам, устранившимся от общения с наследодателем.

Пожалуй, многим в современном мире известно: чтобы принять наследство, нужно обратиться к нотариусу с заявлением в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя. Несмотря на это, существует довольно обширная судебная практика по делам о восстановлении срока для принятия наследства.

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика