×

«Было бы желание, а возможность найдется»

Если наследник «проиграл» в неравном общении – значит, он не предпринял необходимых действий, чтобы не проиграть, либо попросту этого не хотел
Прокофьев Илья
Прокофьев Илья
Член Адвокатской палаты города Москвы, заместитель председателя Московской коллегии адвокатов «Центрюрсервис»
Материал выпуска № 18 (347) 16-30 сентября 2021 года.

В комментарии к статье Сергея Макарова «Защитить наследников, проигравших в неравном общении» (см.: «АГ». 2021. № 18 (347)) автор не согласен с самой формулировкой темы, убежден, что с точки зрения жизненных ценностей практически не существует действительно уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, за исключением редких случаев, тем более что с 2018 г. существует единая федеральная нотариальная база наследственных дел. Автор полагает, что если наследник первой очереди, например ребенок, не общается со своим родителем до такой степени, что не знает о его смерти и в итоге пропускает срок для принятия наследства, мотивирует это тем, что «так сложились жизненные обстоятельства», то необходимо ставить вопрос, является ли такой наследник достойным.

Свое отношение к обсуждаемой проблеме в целом я могу выразить ставшим крылатым выражением «Было бы желание, а возможность найдется».

Это обусловлено тем, что доводы наследников, пропустивших срок для принятия наследства и пытающихся восстановить его в судебном порядке, в абсолютном большинстве случаев выглядят неубедительными и направленными на оправдание себя и своего необщения с наследодателем.

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика