×

Дискуссионные вопросы

Судебная практика по вопросу реализации принадлежащей банкроту доли в ООО находится в процессе формирования
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, руководитель группы по банкротству ART DE LEX
Материал выпуска № 18 (347) 16-30 сентября 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Екатерины Ковтун «Обеспечить баланс интересов» (см.: «АГ». 2021. № 18 (347)) автор разъясняет, почему участник не может быть ограничен в возможности реализовать свое преимущественное право покупки по цене, заранее определенной уставом, а доля в обществе не может быть включена в состав единого лота наравне с другим имуществом. Как считает комментатор, судебная практика по рассматриваемому вопросу не является обширной и находится в процессе формирования.

Автор статьи выбрал для анализа малоисследованную, но часто встречающуюся в банкротстве проблему продажи доли, принадлежащей банкроту-должнику. Так, с реализацией доли в обществе, принадлежащей банкроту, сталкиваются многие компании при завершении процедуры банкротства, но, как верно отметил автор статьи, ввиду пересечения законодательного урегулирования, а именно законов об обществах (Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») и закона о банкротстве (Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), нередко возникают сложности в их применении в части необходимости соблюдения преимущественного права, процедуры реализации и определения цены продажи доли.

Рассказать:
Другие мнения
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Рязанцева Вероника
Рязанцева Вероника
Адвокат АП Ярославской области, Адвокатская контора Ленинского района ЯОКА
Ознакомление с протоколом – не право, а обязанность защитника
Уголовное право и процесс
Апелляция напомнила, что суд не вправе устанавливать пределы полномочий адвоката
02 декабря 2022
Митин Сергей
Митин Сергей
Адвокат АП Красноярского края, Красноярская краевая коллегия адвокатов, к.ю.н.
Защита прав регионального оператора по обращению с ТКО
Арбитражный процесс
Суды поддержали доводы истца о том, что он незаконно лишен указанного статуса
01 декабря 2022
Яндекс.Метрика