В настоящем комментарии к статье Екатерины Ковтун «Обеспечить баланс интересов» (см.: «АГ». 2021. № 18 (347)) автор разъясняет, почему участник не может быть ограничен в возможности реализовать свое преимущественное право покупки по цене, заранее определенной уставом, а доля в обществе не может быть включена в состав единого лота наравне с другим имуществом. Как считает комментатор, судебная практика по рассматриваемому вопросу не является обширной и находится в процессе формирования.
Автор статьи выбрал для анализа малоисследованную, но часто встречающуюся в банкротстве проблему продажи доли, принадлежащей банкроту-должнику. Так, с реализацией доли в обществе, принадлежащей банкроту, сталкиваются многие компании при завершении процедуры банкротства, но, как верно отметил автор статьи, ввиду пересечения законодательного урегулирования, а именно законов об обществах (Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») и закона о банкротстве (Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), нередко возникают сложности в их применении в части необходимости соблюдения преимущественного права, процедуры реализации и определения цены продажи доли.
