×

Дискуссионные вопросы

Судебная практика по вопросу реализации принадлежащей банкроту доли в ООО находится в процессе формирования
Шилова Юлия
Шилова Юлия
Адвокат, руководитель группы практики реструктуризации и банкротства АБ ARTDELEX
Материал выпуска № 18 (347) 16-30 сентября 2021 года.

В настоящем комментарии к статье Екатерины Ковтун «Обеспечить баланс интересов» (см.: «АГ». 2021. № 18 (347)) автор разъясняет, почему участник не может быть ограничен в возможности реализовать свое преимущественное право покупки по цене, заранее определенной уставом, а доля в обществе не может быть включена в состав единого лота наравне с другим имуществом. Как считает комментатор, судебная практика по рассматриваемому вопросу не является обширной и находится в процессе формирования.

Автор статьи выбрал для анализа малоисследованную, но часто встречающуюся в банкротстве проблему продажи доли, принадлежащей банкроту-должнику. Так, с реализацией доли в обществе, принадлежащей банкроту, сталкиваются многие компании при завершении процедуры банкротства, но, как верно отметил автор статьи, ввиду пересечения законодательного урегулирования, а именно законов об обществах (Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») и закона о банкротстве (Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), нередко возникают сложности в их применении в части необходимости соблюдения преимущественного права, процедуры реализации и определения цены продажи доли.

Рассказать:
Другие мнения
Трезубов Егор
Трезубов Егор
Доцент кафедры трудового, экологического права и гражданского процесса Кемеровского государственного университета, заместитель директора юридического института Кемеровского государственного университета по научной работе, к.ю.н.
Суд не должен восполнять пробелы административной процедуры
Административное судопроизводство
ВС заключил, что апелляционная комиссия вуза может быть административным ответчиком
14 Октября 2021
Багрян Арсен
Багрян Арсен
Адвокат Коллегии адвокатов г. Москвы «Вашъ юридический поверенный»
Неуведомление о смене выгодоприобретателя не влечет прекращение договора
Арбитражное право и процесс
Суд признал незаконным отказ страховщика выплатить сумму возмещения
12 Октября 2021
Луцкий Никита
Луцкий Никита
Младший юрист Адвокатского бюро КИАП
Влиятельные решения по корпоративным спорам
Арбитражное право и процесс
Обзор судебной практики по наиболее важным корпоративным спорам за III квартал 2021 г.
12 Октября 2021
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
«Банкротные» решения
Арбитражное право и процесс
Правовые позиции ВС РФ в делах о банкротстве в III квартале 2021 г.
12 Октября 2021
Якушева Елена
Якушева Елена
Адвокат, партнер АБ «Плешаков, Ушкалов и партнеры»
Огромный шаг на пути к действительно независимому профессиональному арбитражному управляющему
Арбитражное право и процесс
В отсутствие должного законодательного регулирования единственный выход – реформирование отношений арбитражного управляющего с иными участниками процедуры банкротства на уровне судебной практики
12 Октября 2021
Неверов Станислав
Неверов Станислав
Адвокат АП Санкт-Петербурга, Антикризисная коллегия адвокатов Санкт-Петербурга
Компоненты зависимости
Арбитражное право и процесс
Анализ судебной практики на предмет доказывания связанности арбитражного управляющего с лицами, участвующими в деле о банкротстве
12 Октября 2021
Яндекс.Метрика