×

Законная и моральная обязанность

Принесение прокурором от имени государства официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред есть требование закона
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии ФПА по защите прав адвокатов, член АП Ставропольского края
Автор более 100 публикаций в «АГ»
Материал выпуска № 18 (347) 16-30 сентября 2021 года.

Автор настоящего комментария к статье Алексея Иванова «Обязанность прокурора не всегда исполняется» (см.: «АГ». 2021. № 18 (347)) подчеркивает, что должностные лица прокуратуры, осуществившие уголовное преследование в отношении невиновного и уклоняющиеся от принесения ему извинений, не только нарушают требования закона, но и допускают нравственное прегрешение в квадрате. Более того, для многих оправданных публичные извинения представителя государства бывают важнее, чем возмещение материального вреда.

Коллеги, специализирующиеся на уголовной защите, прекрасно осведомлены о том, что радость оправдательного приговора либо прекращения уголовного дела по невинным основаниям, приходит крайне редко и далеко не к каждому. А если и кому-то сопутствует такая удача, то вопрос о реабилитации ставится не всегда, потому что остается опасность отмены благоприятных процессуальных решений по инициативе победоносного надзорного ведомства.

Рассказать:
Другие мнения
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Яндекс.Метрика