×

Законная и моральная обязанность

Принесение прокурором от имени государства официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред есть требование закона
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Вице-президент ФПА РФ, заместитель председателя Комиссии ФПА по защите прав адвокатов, член АП Ставропольского края
Автор более 100 публикаций в «АГ»
Материал выпуска № 18 (347) 16-30 сентября 2021 года.

Автор настоящего комментария к статье Алексея Иванова «Обязанность прокурора не всегда исполняется» (см.: «АГ». 2021. № 18 (347)) подчеркивает, что должностные лица прокуратуры, осуществившие уголовное преследование в отношении невиновного и уклоняющиеся от принесения ему извинений, не только нарушают требования закона, но и допускают нравственное прегрешение в квадрате. Более того, для многих оправданных публичные извинения представителя государства бывают важнее, чем возмещение материального вреда.

Коллеги, специализирующиеся на уголовной защите, прекрасно осведомлены о том, что радость оправдательного приговора либо прекращения уголовного дела по невинным основаниям, приходит крайне редко и далеко не к каждому. А если и кому-то сопутствует такая удача, то вопрос о реабилитации ставится не всегда, потому что остается опасность отмены благоприятных процессуальных решений по инициативе победоносного надзорного ведомства.

Рассказать:
Другие мнения
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Яндекс.Метрика