×

Влияние исключения организации-истца из ЕГРЮЛ на исполнение мирового соглашения

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Ефимова Ольга
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 18 (347) 16-30 сентября 2021 года.

В арбитражном суде рассматривается спор о признании сделки недействительной. Истец и ответчик планируют заключить мировое соглашение, согласно которому истцу будет передано имущество. При этом существует вероятность исключения истца из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Как исключение организации-истца из ЕГРЮЛ повлияет на исполнение мирового соглашения?

Также в отношении директора и учредителя организации-истца по другому делу заявлено требование о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам истца вне рамок дела о банкротстве. Ранее дело о банкротстве организации-истца было прекращено в связи с отсутствием средств на финансирование банкротства.

В случае привлечения учредителя организации-истца к субсидиарной ответственности может ли быть обращено взыскание на имущество, передаваемое по мировому соглашению?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Если мировое соглашение будет заключено и исполнено до исключения организации-истца из ЕГРЮЛ, то в отношении имущества, полученного истцом по мировому соглашению, после исключения истца из ЕГРЮЛ судом может быть назначена процедура распределения имущества. Впоследствии в случае надлежащего оформления прав учредителя истца на такое имущество и привлечения учредителя к субсидиарной ответственности это имущество может быть реализовано в установленном порядке для удовлетворения требований кредиторов в рамках привлечения учредителя истца к субсидиарной ответственности.

Рассказать:
Другие мнения
Божко Максим
Божко Максим
Член Адвокатской палаты города Москвы, сооснователь Н₂ВО GROUP, к. ю. н.
Вправе ли «дочка» оспорить решение суда в отношении материнской компании?
Арбитражный процесс
ВС разъяснил нюансы применения обеспечительных мер в банкротстве
05 февраля 2026
Иванов Антон
Иванов Антон
Управляющий партнер A3 legal
Снизить ответственность не получится
Арбитражный процесс
ВС – о недопустимости пересмотра периодов субсидиарной ответственности на этапе определения ее размера
04 февраля 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
Уголовный штраф при банкротстве гражданина
Арбитражный процесс
Приоритет публично-правового требования над требованиями реестровых кредиторов
04 февраля 2026
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Управляющий партнер юридической компании ЮКО
Особенности расчета завершающих обязательств
Гражданское право и процесс
ВС обобщил подход к определению последствий расторжения договора подряда
03 февраля 2026
Михайлов Александр
Михайлов Александр
Партнер, юридическая компания NERRA
Налоговый арест в банкротстве: тенденции и риски
Арбитражный процесс
Как менялось регулирование на уровне ВС РФ в 2025 г.
03 февраля 2026
Барков Леонид
Барков Леонид
Управляющий партнер LAB: Litigation at Bankruptcy
Налоговый арест в банкротстве: разворот судебной практики
Арбитражный процесс
Какие аспекты представляются спорными
02 февраля 2026
Яндекс.Метрика