×

Влияние исключения организации-истца из ЕГРЮЛ на исполнение мирового соглашения

На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
Ефимова Ольга
Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Материал выпуска № 18 (347) 16-30 сентября 2021 года.

В арбитражном суде рассматривается спор о признании сделки недействительной. Истец и ответчик планируют заключить мировое соглашение, согласно которому истцу будет передано имущество. При этом существует вероятность исключения истца из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Как исключение организации-истца из ЕГРЮЛ повлияет на исполнение мирового соглашения?

Также в отношении директора и учредителя организации-истца по другому делу заявлено требование о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам истца вне рамок дела о банкротстве. Ранее дело о банкротстве организации-истца было прекращено в связи с отсутствием средств на финансирование банкротства.

В случае привлечения учредителя организации-истца к субсидиарной ответственности может ли быть обращено взыскание на имущество, передаваемое по мировому соглашению?

Рассмотрев вопрос, мы пришли к следующему выводу:

Если мировое соглашение будет заключено и исполнено до исключения организации-истца из ЕГРЮЛ, то в отношении имущества, полученного истцом по мировому соглашению, после исключения истца из ЕГРЮЛ судом может быть назначена процедура распределения имущества. Впоследствии в случае надлежащего оформления прав учредителя истца на такое имущество и привлечения учредителя к субсидиарной ответственности это имущество может быть реализовано в установленном порядке для удовлетворения требований кредиторов в рамках привлечения учредителя истца к субсидиарной ответственности.

Рассказать:
Другие мнения
Глотов Максим
Глотов Максим
Адвокат АП Московской области, председатель Московской коллегии адвокатов «Могильницкий и партнеры»
Тонкая грань статуса потерпевшего
Уголовное право и процесс
Вопрос процессуальной замены потерпевшего в случае его смерти, не связанной с преступлением, остается открытым
24 Ноября 2021
Дядькин Дмитрий
Дядькин Дмитрий
Адвокат КА «Де Юсте», член Совета АП ХМАО, директор института государства и права СурГУ, д.ю.н.
Эффективные инструменты для защиты или представительства
Уголовное право и процесс
Комментарий к правовым позициям по уголовным делам из Обзора ВС РФ № 3 за 2021 год
22 Ноября 2021
Егоров Павел
Егоров Павел
Заведующий филиалом № 14 Омской областной коллегии адвокатов, член Совета молодых адвокатов АПОО
Признание доказательств недопустимыми: миф или реальность?
Уголовное право и процесс
Доводы защиты о пороках доказательств обвинения суды оставили без внимания
17 Ноября 2021
Гузенко Иван
Гузенко Иван
Адвокат, председатель Московской коллегии адвокатов «Андреев, Бодров, Гузенко и Партнеры»
Является ли доход от реализации имущества на торгах прибылью?
Арбитражное право и процесс
Коллизия НК и Закона о банкротстве в вопросе очередности выплат кредиторам
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Применение последствий признания сделки недействительной
Гражданское право и процесс
На вопросы читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Широков Сергей
К.ю.н., эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ
Порядок распределения имущества ликвидированного юридического лица
Гражданское право и процесс
На вопрос читателя «АГ» отвечает эксперт службы Правового консалтинга «ГАРАНТ»
16 Ноября 2021
Яндекс.Метрика