Правовая наука и следующая в ее фарватере практика неумолимо свидетельствуют о важности роли адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей. По замыслу законодателя, соответствующая процедура, предусмотренная в ст. 328 УПК РФ, призвана способствовать созданию коллегии из числа беспристрастных граждан, способных разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению. Однако в реальной жизни далеко не всегда ее удается укомплектовать людьми, умеющими независимо мыслить и принимать самостоятельное решение, так как сознание многих из них обременено различного рода предубеждениями, зачастую либо основанными на неудачном личном опыте, либо сформированными средой и воспитанием, окружающей человека действительностью. Автор показывает, как важно защитнику учитывать все тонкости психологии кандидатов в присяжные заседатели, как правильно ставить вопросы при их отборе, какие сложности здесь могут возникнуть.
Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АП Ивановской области, управляющего партнера АБ «Бибик» Олега Бибика и адвоката КА «Московская региональная коллегия адвокатов» Александра Васильева.
Задачи важные, возможностей мало
При выборе присяжных заседателей защитнику-адвокату необходимо учитывать массу обстоятельств. В то же время в его распоряжении имеется не так уж много возможностей определить интеллектуальный уровень кандидатов в присяжные заседатели, их жизненный опыт, социальную направленность и общественную позицию. Установленный законодательством порядок отбора кандидатов в присяжные заседатели таков, что право сторон на получение сведений о них находится в значительной зависимости от усмотрения председательствующего, который сам определяет объем этой информации и содержание списков кандидатов.
