×
Ведищев Николай
Ведищев Николай
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московская городская коллегия адвокатов», директор Адвокатской конторы № 39, к.ю.н.
Материал выпуска № 14 (295) 16-31 июля 2019 года.

Правовая наука и следующая в ее фарватере практика неумолимо свидетельствуют о важности роли адвоката в формировании коллегии присяжных заседателей. По замыслу законодателя, соответствующая процедура, предусмотренная в ст. 328 УПК РФ, призвана способствовать созданию коллегии из числа беспристрастных граждан, способных разрешать уголовное дело по своему внутреннему убеждению. Однако в реальной жизни далеко не всегда ее удается укомплектовать людьми, умеющими независимо мыслить и принимать самостоятельное решение, так как сознание многих из них обременено различного рода предубеждениями, зачастую либо основанными на неудачном личном опыте, либо сформированными средой и воспитанием, окружающей человека действительностью. Автор показывает, как важно защитнику учитывать все тонкости психологии кандидатов в присяжные заседатели, как правильно ставить вопросы при их отборе, какие сложности здесь могут возникнуть.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АП Ивановской области, управляющего партнера АБ «Бибик» Олега Бибика и адвоката КА «Московская региональная коллегия адвокатов» Александра Васильева.

Задачи важные, возможностей мало

При выборе присяжных заседателей защитнику-адвокату необходимо учитывать массу обстоятельств. В то же время в его распоряжении имеется не так уж много возможностей определить интеллектуальный уровень кандидатов в присяжные заседатели, их жизненный опыт, социальную направленность и общественную позицию. Установленный законодательством порядок отбора кандидатов в присяжные заседатели таков, что право сторон на получение сведений о них находится в значительной зависимости от усмотрения председательствующего, который сам определяет объем этой информации и содержание списков кандидатов.

Рассказать:
Другие мнения
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Бочинин Илья
Бочинин Илья
Юрист Практики по проектам в энергетике VEGASLEX
Нарушение или нет?
Конституционное право
КС разъяснил спорный вопрос о субсидировании МУПов публично-правовым образованием
17 июля 2024
Васильков Константин
Васильков Константин
Адвокат АП Алтайского края, Алтайская краевая коллегия адвокатов (АК № 1 Индустриального района г. Барнаула)
Суд присяжных: прошлое, настоящее, будущее
Уголовное право и процесс
Анализ отечественной практики и зарубежных правопорядков
15 июля 2024
Конрат Валерия
Конрат Валерия
Руководитель общей судебной практики юридической компании «Эклекс»
Дивиденды от добрачного бизнеса – общие или личные?
Семейное право
Суды по-разному подходят к разрешению подобных споров
12 июля 2024
Манько Илья
Манько Илья
Адвокат АП г. Москвы, партнер АБ «Бартолиус»
Об убытках директора за совершение сделки с заинтересованностью
Арбитражный процесс
ВС привел позицию по ряду вопросов, касающихся ответственности экс-руководителя
12 июля 2024
Яндекс.Метрика