×

Кровная месть или личная

Необходимо установить критерии квалификации убийства по мотиву кровной мести и убийства из личной мести
Сайгитов Умалат
Сайгитов Умалат
К.ю.н., доцент, адвокат Адвокатского бюро «Мусаев и партнеры»
Материал выпуска № 12 (317) 16-30 июня 2020 года.

По мнению автора настоящей статьи, современная судебно-следственная практика привлечения к уголовной ответственности по п. е 1) ч. 2 ст. 105 УК РФ не учитывает нюансы квалификации указанного преступления как совершенного с отягчающими обстоятельствами. Фактически к уголовной ответственности за убийство по мотиву кровной мести привлекаются граждане, совершившие убийство из мести за родственника, несмотря на то что месть была личной и не являлась данью соответствующему обычаю. Для квалификации по п. е 1) ч. 2 ст. 105 УК РФ в рамках уголовного дела в судебной практике оказывается достаточным наличие надлежащего субъекта (месть совершена родственником). Однако, по мнению автора, для привлечения к уголовной ответственности за квалифицированное убийство доказывания требует и механизм возникновения мотива преступления, и механизм исполнения убийства.

Читайте также комментарий к данному материалу адвоката Московского филиала Первой МКА Рауля Магомедова.

Назначение обычая, степень его распространения

В истории каждого народа был период, когда нормативность во многом определялась существованием обычного права (нет сведений о наличии исключений в этом правиле). Данная нормативность уходит своими корнями в глубокое прошлое человечества, когда не то, что понятия права в его современном значении, но и понятия государства не существовало.

Рассказать:
Другие мнения
Борохова Наталья
Борохова Наталья
Адвокат, доцент кафедры уголовно-процессуального права РГУП (Уральский филиал), к.ю.н.
Первый шаг – не повод почивать на лаврах
Уголовное право и процесс
Будет ли работать норма о воспрепятствовании деятельности адвоката без реформы правоохранительной системы?
24 Сентября 2020
Лазарев Константин
Лазарев Константин
Руководитель направления «Уголовное право» КА «Тарло и партнеры»
Право на разумный срок судопроизводства не конкурирует с правом на защиту
Уголовное право и процесс
Последнее больше зависит от иных факторов, чем от срока обжалования
24 Сентября 2020
Кириенко Михаил
Кириенко Михаил
Адвокат, руководитель уголовной практики АБ «КРП», доцент Южно-Уральского государственного университета, к.ю.н.
Получится ли усилить гарантии независимости адвокатской деятельности?
Уголовное право и процесс
Каким образом целесообразно скорректировать проект поправок в УК и УПК
22 Сентября 2020
Брестер Александр
Брестер Александр
К.ю.н., советник Адвокатского бюро «Хорошев и партнеры»
Главное – идти вперед, а не просто идти
Уголовное право и процесс
При отсутствии уважения к адвокатской деятельности поправки в УК и УПК РФ могут оказаться неработающими
22 Сентября 2020
Смирнов Юрий
Адвокат АП Калужской области, председатель Калужской областной Коллегии адвокатов «Консул»
Участие в деле специалиста – не формальность
Правовые вопросы статуса адвоката
Защитникам необходимо активнее использовать возможность привлечения в уголовное дело компетентных лиц
22 Сентября 2020
Ахундзянов Сергей
Ахундзянов Сергей
Председатель президиума Московской коллегии адвокатов «РОСАР»
Устранить процессуальное неравенство
Правовые вопросы статуса адвоката
Необходимые изменения в УПК РФ
22 Сентября 2020