По мнению автора настоящей статьи, современная судебно-следственная практика привлечения к уголовной ответственности по п. е 1) ч. 2 ст. 105 УК РФ не учитывает нюансы квалификации указанного преступления как совершенного с отягчающими обстоятельствами. Фактически к уголовной ответственности за убийство по мотиву кровной мести привлекаются граждане, совершившие убийство из мести за родственника, несмотря на то что месть была личной и не являлась данью соответствующему обычаю. Для квалификации по п. е 1) ч. 2 ст. 105 УК РФ в рамках уголовного дела в судебной практике оказывается достаточным наличие надлежащего субъекта (месть совершена родственником). Однако, по мнению автора, для привлечения к уголовной ответственности за квалифицированное убийство доказывания требует и механизм возникновения мотива преступления, и механизм исполнения убийства.
Читайте также комментарий к данному материалу адвоката Московского филиала Первой МКА Рауля Магомедова.
Назначение обычая, степень его распространения
В истории каждого народа был период, когда нормативность во многом определялась существованием обычного права (нет сведений о наличии исключений в этом правиле). Данная нормативность уходит своими корнями в глубокое прошлое человечества, когда не то, что понятия права в его современном значении, но и понятия государства не существовало.
