×

К защите своих прав не готовы

Законодатель вынужден сохранять опеку над слабой стороной административного правоотношения
Белов Иван
Белов Иван
Адвокат АП Москвы
Материал выпуска № 12 (317) 16-30 июня 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Анны Васильевой «Достичь правовой определенности» (см.: «АГ». 2020. № 10 (315)) автор разъясняет, почему не согласен с коллегой в том, что возможность проверки индивидуального акта в судебном споре о правах и обязанностях вредит устойчивости правовой системы, и почему при защите частноправовых отношений трехмесячный срок на оспаривание индивидуальных актов, предусмотренный КАС РФ, применяться не может. Рассматривает, как складывается практика применения процессуальных сроков в административном судопроизводстве и экономических спорах, возникающих из административных правоотношений, и считает, что граждане объективно не готовы к активной защите своих прав, в особенности когда их нарушение административными действиями не всегда очевидно.

В статье подняты несколько проблем, связанных с применением сроков на оспаривание в судах индивидуальных актов публичной администрации. В 2015 г. административные споры с участием граждан были выведены из-под регулирования ГПК РФ и стали рассматриваться по правилам административного судопроизводства. Соответствующую главу в ГПК РФ упразднили.

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Презумпция экологической опасности
Природоохранное право
О пятилетней практике применения постановления Пленума ВС в области природоохранного законодательства
08 декабря 2022
Кузнецов Николай
Кузнецов Николай
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Солидаритет саморегулируемых организаций арбитражных управляющих
Арбитражный процесс
Какие факторы учитывает суд, определяя объем регрессного требования
08 декабря 2022
Сафоненков Павел
Сафоненков Павел
Адвокат АП г. Москвы, управляющий партнер АБ «Сафоненков, Густов и Партнеры», к.ю.н., доцент
На правоприменительном «распутье»…
Конституционное право
Допустимо ли расширительное толкование нормы об обратной силе закона, отменяющей ответственность по КоАП?
07 декабря 2022
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Сокальский, Филиппов и партнеры»
Правовая природа объяснений, полученных на стадии проверки сообщения о преступлении
Уголовное право и процесс
Использование их в качестве доказательств по уголовному делу
05 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Кто возместит госпошлину истцу при его отказе от иска?
Конституционное право
КС вновь обратил внимание на значение механизма взыскания и возмещения судебных расходов
05 декабря 2022
Гладышева Елена
Гладышева Елена
Управляющий партнер АБ «РИ-Консалтинг», адвокат АП г. Москвы
Факт выполнения строительных работ: сложности доказывания
Арбитражный процесс
Нередко суды не учитывают устоявшиеся правоприменительные позиции
02 декабря 2022
Яндекс.Метрика