Автор настоящего комментария к статье Умалата Сайгитова «Кровная месть или личная» поддерживает вывод коллеги о необходимости разделять убийства, совершенные по мотиву личной мести и по мотиву мести кровной, но не согласен с предложением о замене п. е.1) ч. 2 ст. 105 УК РФ нормой о ритуальном убийстве. По его мнению, сегодня число убийств, совершенных по мотиву кровной мести, крайне незначительно по сравнению со статистикой убийств по другим мотивам, поэтому данный пункт следует исключить из кодекса ввиду его неактуальности, а в ст. 63 УК РФ внести дополнение о том, что мотив кровной мести является обстоятельством, отягчающим наказание.
Единоличное право государства на насилие естественно, незыблемо и неоспоримо. Обычай кровной мести вступает в конфликт с этим правом. По сути дела, любой акт насилия, совершенный из чувства мести, оспаривает авторитет государственной власти и ее безраздельное право карать. Однако именно обычай кровной мести представляет наибольшую общественную опасность в силу того, что кровная месть – акт почти всегда коллективный, исполняемый по установленному протоколу сплоченной группой людей, соединенных прочными родственными связями.
