Когда завещание признается недействительным

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований, а именно:

• гражданин, составляющий завещание, в этот момент должен обладать полной дееспособностью (п. 2 ст. 1118);
• не допускается составление завещания через представителя либо двумя (кроме супругов) или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118);
• завещание составляется в письменной форме и должно быть нотариально удостоверено (п. 1 ст. 1124);
• при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК (п. 3 ст. 1124), обязательно присутствие свидетеля;
• в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда – в частности, в случаях:

• несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абз. 2 п. 3 ст. 1125 ГК), требованиям, установленным п. 2 ст. 1124 Кодекса;
• присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (п. 2 ст. 1124 ГК);
• в иных случаях, если судом установлены нарушение порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатки, искажающие волеизъявление завещателя¹.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 завещание может быть оспорено только после открытия наследства. Как отмечается в Решении ВС РТ от 12 марта 2004 г., «После смерти завещателя гражданин А. обратился в суд за восстановлением нарушенных наследственных прав. Заявитель указал и документально доказал, что в момент подписания завещания завещатель являлся недееспособным в силу болезни. Суд удовлетворил исковые требования о признании завещания недействительным, так как неполная дееспособность является основанием для признания завещания таковым»².

Статьей 1118 ГК установлено, что завещание должно быть составлено лично – его составление через представителя недопустимо. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Также завещание должно быть собственноручно подписано завещателем (ст. 1125 Кодекса). Составление завещания от имени наследодателя другим лицом является основанием для признания завещания недействительным ввиду отсутствия волеизъявления наследодателя по распоряжению имуществом на случай смерти.

Так, в Определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 11 апреля 2017 г. № 41-КГ17-2 указано: «Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе заключения первоначальной и дополнительной судебных экспертиз, по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о том, что завещание от имени Доленко П.И. подписано иным лицом, в связи с чем признал его недействительным».

Присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, также является основанием для его признания недействительным. Например, в апелляционном определении от 16 апреля 2019 г. по гражданскому делу № 33-1436/2019 Ульяновский областной суд указал: «В судебном заседании ˂…˃ и ее супруг ˂…˃ подтвердили факт своего постоянного присутствия при оформлении и составлении завещания нотариусом ˂…˃. Данное обстоятельство является, согласно пункту 27 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании” основанием для признания завещания недействительным. В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 1124 ГК РФ несоблюдение установленных настоящим кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания».

Аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда от 18 сентября 2018 г. № 14-КГ18-28: «Таким образом, пункт 2 статьи 1124 ГК РФ запрещает присутствие при составлении завещания лиц, в пользу которых составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей в качестве свидетелей. Постановление Пленума ВС РФ (от 29 мая 2012 года № 9 “О судебной практике по делам о наследовании”. – прим. мое. – В. С.) указывает на присутствие указанных лиц при составлении завещания, вне зависимости от их статуса, как на основание для признания завещания недействительным».

Неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным (п. 1 ст. 177 ГК), поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, а также нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

В Определении от 5 апреля 2016 г. № 60-КГ16-1 Верховный Суд пояснил: «Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, оценив в совокупности имеющиеся доказательства, в том числе и заключения экспертов по правилам статьи 67 ГПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела пришел к выводу о том, что наследодатель по своему психическому состоянию при составлении и подписании завещания не понимал значение своих действий и не мог руководить ими, в связи с чем признал оспариваемое завещание недействительным».

Вместе с тем стоит отметить, что прием наследодателем лекарственных препаратов и/или систематическое употребление алкоголя не являются основаниями для признания завещания недействительным. Например, в апелляционном определении от 16 января 2023 г. по делу № 33-2055/2023 Московской городской суд указал: «Наличие у наследодателя заболеваний никак не свидетельствует о том, что в юридически значимый период, при составлении оспариваемого завещания он находился в таком состоянии, при котором не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Сам по себе прием лекарственных препаратов или алкоголя в юридически значимый период не свидетельствует о том, что у наследодателя на момент совершения оспариваемого завещания имелись именно устойчивые психические и интеллектуальные нарушения, которые могли мешать его полному и эффективному участию в жизни общества наравне с другими».

В заключение добавлю, что споры о признании завещания недействительным относятся к одной из наиболее сложных категорий дел, однако судебная практика насчитывает немало примеров, когда стороне, столкнувшейся с нарушением наследственных прав, удавалось при наличии оснований оспорить данный документ в судебном порядке и добиться справедливости и восстановления нарушенных прав.