В настоящем комментарии к статье Сергея Филиппова «Директор обязан возместить убытки» (см.: «АГ». 2023. № 20 (397)) автор обращает внимание, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица, лежит на истце. По его мнению, если в обществе приняты локальные нормативные акты, доказать наличие или отсутствие факта нарушения со стороны директора становится проще. Также для определения ответственности директора и степени его неосмотрительности следует исходить из анализа мер, предпринятых им до наступления неблагоприятных последствий.
Трудно не согласиться с автором статьи в части необходимости «освежения» Верховным Судом РФ практики по вопросу возмещения убытков лицами, входящими в состав органов управления юридического лица, однако хотелось бы отметить следующее. С момента вынесения постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» прошло уже более 10 лет. Тем не менее Верховный Суд РФ в последние годы регулярно поправляет суды низших инстанций, причем не по причине недостаточности разъяснений Пленума ВАС РФ, а в большей степени из-за переоценки обстоятельств дела.
