В рамках действующей системы досудебного и судебного уголовного производства, в которых, к большому сожалению, презумпция невиновности носит все более декларативный характер, — наряду с «негласным» снятием с органов следствия (стороны обвинения) бремени доказывания виновности (вины) подозреваемого/обвиняемого в совершении преступления — адвокаты вместо исполнения их прямых обязанностей в ходе досудебного производства должны доказывать очевидные вещи и опротестовывать в порядке ст. 124, 125 УПК РФ абсолютно незаконные и необоснованные решения (действия) сотрудников органов дознания, следствия и прокуратуры, опровергая не подтвержденные доказательствами доводы обвинения и доказывая невиновность их подзащитных (отстаивая права доверителей).
Всему этому, по моему мнению, способствуют некоторые рассматриваемые ниже недостатки уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
Поэтому ряд положений УПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1 (ред. от 29 ноября 2016 г.) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (далее –Постановление Пленума ВС № 1), ограничивающих права адвокатов – защитников и их подзащитных – доверителей в ходе досудебного производства по уголовному делу, на мой взгляд, требуют внесения в них серьезных изменений.
