В комментарии к статье Андрея Переладова и Кристины Лунгу «О проблемах квалификации идеальной совокупности при экологическом деликте» (см.: «АГ». 2023. № 20 (397)) автор считает напрасными опасения риска неоднократного учета одного и того же компонента (почвы) при расчете вреда, причиненного почве, среде обитания животного мира и лесам, поскольку судебная практика исходит из приоритета специального законодательства перед общим. По его мнению, проблема двойного, тройного взыскания вреда за один и тот же вред на уровне законодательства и сложившейся практики его применения снята, вопрос решается на уровне судебной экспертизы.
Авторы затронули важную тему компенсации вреда окружающей среде, состоящей из совокупности компонентов1.
Общие подходы судебной практики по данному вопросу закреплены в п. 2 Обзора судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 24 июня 2022 г.: «Возмещению подлежит экологический вред, причиненный каждому компоненту природной среды.
