×

Обеспечительные меры в семейных спорах

Институт обеспечительных мер создан для быстрого реагирования и совершения всех возможных действий для того, чтобы вынесенное в будущем решение суда было исполнимым
Мухина Юлия
Мухина Юлия
Член АП Московской области, партнер практики семейного и наследственного права МКА «Вердиктъ»
Материал выпуска № 20 (397) 16-31 октября 2023 года.

Институт обеспечительных мер не очень популярен и распространен в семейных спорах, однако его применение в ряде случаев может иметь существенное значение для сторон. Рассмотрим, в каких ситуациях следует заявлять ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер и какие сложности при этом могут возникнуть.

Продолжительность срока рассмотрения семейных споров

Рассмотрение семейных споров зачастую занимает довольно продолжительный промежуток времени, особенно если речь идет о предъявлении сразу нескольких требований: и о разделе совместно нажитого имущества, и об определении места жительства детей, и об определении порядка осуществления родительских прав родителя, проживающего отдельно от ребенка. Споры о детях между родителями также являются достаточно продолжительными по времени, длятся от полугода и больше, особенно если сторонами заявляется ходатайство о назначении психолого-психиатрической экспертизы детско-родительских отношений.

Рассказать:
Другие мнения
Таймасов Рамиль
Таймасов Рамиль
Член Адвокатской палаты города Москвы, член Комиссии по защите социальных и экономических прав АЮР
Обеспечение пассажиров комфортными условиями ожидания не зависит от причины задержки рейса
Гражданское право и процесс
Кассация поддержала граждан в споре с авиакомпанией
19 июня 2026
Антонов Алексей
Антонов Алексей
Адвокат, член АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «КАИП»
Интересы потребителей – в приоритете
Страховое право
Правоприменение в области ОСАГО усложнилось до уровня юридической «нейрохирургии»
18 июня 2026
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат по экологическим спорам, управляющий партнер адвокатского бюро «Жаров Группа», лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Устраниться от решения проблемы не получится
Природоохранное право
КС разграничил полномочия и ответственность уровней публичной власти в сфере охраны водных объектов
17 июня 2026
Зобов Андрей
Зобов Андрей
Юрист практики разрешения споров и банкротства UCL
О возвращении «руководящих» разъяснений ВС
Конституционное право
Ключевая проблема – отсутствие в законе нормы об обязательности соблюдения правовых позиций Суда
17 июня 2026
Мамров Феликс
Мамров Феликс
Член АП Приморского края, сооснователь и партнер АБ «Рыженко, Мамров и партнеры»

Взыскание убытков от инвестирования
Арбитражный процесс
Недобросовестные практики, связанные с использованием инсайдерской информации и манипулированием рынком
16 июня 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Кредит без согласия заемщика
Гражданское право и процесс
Суд отказал коллекторской организации во взыскании задолженности по кредиту, оформленному мошенническим путем
15 июня 2026
Яндекс.Метрика