Автор в настоящем комментарии к статье Максима Никонова «Судейский формализм» (см.: «АГ». 2018. № 21 (278), № 22 (279)) рассказывает об удовлетворении Тосненским судом Ленинградской области ходатайства осужденного об УДО, анализирует приведенные в апелляционном представлении доводы прокурора, обжаловавшего судебный акт, и приводит текст своего выступления в защиту доверителя, которое, по ее мнению, указывает на типичные способы мотивировки для обжалования либо постановлений судов об отказе в УДО, либо аргументации возражений на апелляционное представление прокуроров.
В Ленинградский областной суд
191187, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 6
От адвоката Балковой Валентины Ивановны,
действующей в интересах обвиняемого Ж.
Выступление в апелляции (в порядке ст. 389.13 УПК РФ)
В дополнение к доводам моего доверителя Ж., изложенным в его возражениях на апелляционное представление прокурора (том 1, л. д.: 132–135), отмечаю и дополняю следующее:
