×

Необоснованная позиция прокурора

О типичных способах мотивировки постановлений об отказе в УДО и аргументации для их обжалования
Балковая Валентина
Балковая Валентина
Адвокат АП Ленинградской области, адвокат АБ «Юсланд»

Автор в настоящем комментарии к статье Максима Никонова «Судейский формализм» (см.: «АГ». 2018. № 21 (278), № 22 (279)) рассказывает об удовлетворении Тосненским судом Ленинградской области ходатайства осужденного об УДО, анализирует приведенные в апелляционном представлении доводы прокурора, обжаловавшего судебный акт, и приводит текст своего выступления в защиту доверителя, которое, по ее мнению, указывает на типичные способы мотивировки для обжалования либо постановлений судов об отказе в УДО, либо аргументации возражений на апелляционное представление прокуроров.

В Ленинградский областной суд
191187, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, дом 6

От адвоката Балковой Валентины Ивановны,
действующей в интересах обвиняемого Ж.

Выступление в апелляции (в порядке ст. 389.13 УПК РФ)

В дополнение к доводам моего доверителя Ж., изложенным в его возражениях на апелляционное представление прокурора (том 1, л. д.: 132–135), отмечаю и дополняю следующее:

Рассказать:
Другие мнения
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, член АП г. Москвы, Адвокатское бюро ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н.
Отказ в возмещении вреда поощряет бездействие надзорного органа
Природоохранное право
Важные позиции ВС об ответственности собственников земель за их загрязнение
04 июля 2025
Алибекова Эльмира
Алибекова Эльмира
Член АП Республики Дагестан
Процессуальные особенности использования цифровых доказательств в судебной практике
Гражданское право и процесс
Что важно учитывать адвокату
03 июля 2025
Сарбаа Сайхан
Сарбаа Сайхан
Ведущий юрист практики «Банкротство» Адвокатского бюро «INSIGHT advocates»
Перевод активов перед банкротством: где проходит грань между законным и оспариваемым
Арбитражный процесс
Анализ правоприменительной практики
03 июля 2025
Березина Юлия
Березина Юлия
Старший юрист практики корпоративного права и сделок M&A юридической фирмы «Томашевская и партнеры»
Кто ответит по обязательствам?
Арбитражный процесс
ВС не поставил точку в спорах о взыскании задолженности иностранных компаний с их российских «дочек»
02 июля 2025
Переверзева Анна
Переверзева Анна
Адвокат, член АП Челябинской области, партнер АБ KR&P
Суд обязал покупателя вернуть поставщику некачественный товар
Арбитражный процесс
При этом поставщик соответствующих требований не заявлял
01 июля 2025
Репина Наталья
Репина Наталья
Адвокат, член АП г. Москвы, АБ «БВМП» г. Москвы, к.ю.н.
Санкции не освобождают иностранные компании от обязательств
Арбитражный процесс
При этом истец должен доказать, что деньги утрачены, а не временно заблокированы
30 июня 2025
Яндекс.Метрика