×
Гриценко Ирина
Гриценко Ирина
Член правления АНО «Центр урегулирования конфликтов в медицине», медицинский адвокат
Материал выпуска № 22 (279) 16-30 ноября 2018 года.

Откликаясь на статью Овагима Арутюняна «Презумпция несогласия или согласия» (см. «АГ». 2018. № 22 (279)), автор, отмечая наличие большого количества трудноразрешимых коллизий в сфере медицинского права, приводит примеры из собственной практики, связанные с автономией воли с точки зрения ответственности медицинского персонала.

Поскольку я занимаюсь представлением интересов врачей в судопроизводстве, то внимательно слежу за изменениями в этой сфере. Уверенно могу сказать, что в настоящее время все коллизии больнее всего бьют именно по врачам. Достаточно часто мы слышим в СМИ о врачебных ошибках или о нарушениях со стороны врачей. При этом ни в одном законе нет определения того, что такое «врачебная ошибка». Получается, что зачастую врачи и юристы придают этому термину разное значение. А наличие коллизии права – это уже следствие разного мировоззрения и практического опыта.

Рассказать:
Другие мнения
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Яндекс.Метрика