В данном отклике на статью Максима Никонова «Судейский формализм» (см.: «АГ». 2018. № 21 (278), № 22 (279)) автор, отмечая, что исток проблем установления оснований для УДО – в определении целей наказания, к которому среди прочего отнесено исправление, приходит к выводу о неизбежности формальной неопределенности содержания понятия «исправление» и о нарушении судами единообразия практики.
К сожалению, Максим Никонов абсолютно прав, говоря о проблеме судейского усмотрения при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении, приведшей к возможности формирования «стандарта негативной правоприменительной практики», качественно превратившегося в «типичные способы мотивировки постановлений об отказе в условно-досрочном освобождении».
