×
Кириенко Михаил
Кириенко Михаил
Партнер АБ «КРП», к.ю.н.
Материал выпуска № 22 (279) 16-30 ноября 2018 года.

В данном отклике на статью Максима Никонова «Судейский формализм» (см.: «АГ». 2018. № 21 (278), № 22 (279)) автор, отмечая, что исток проблем установления оснований для УДО – в определении целей наказания, к которому среди прочего отнесено исправление, приходит к выводу о неизбежности формальной неопределенности содержания понятия «исправление» и о нарушении судами единообразия практики.

К сожалению, Максим Никонов абсолютно прав, говоря о проблеме судейского усмотрения при рассмотрении ходатайств об условно-досрочном освобождении, приведшей к возможности формирования «стандарта негативной правоприменительной практики», качественно превратившегося в «типичные способы мотивировки постановлений об отказе в условно-досрочном освобождении».

Рассказать:
Другие мнения
Зинуров Александр
Зинуров Александр
Адвокат АП г. Москвы
Декриминализация: больше вопросов, чем ответов
Уголовное право и процесс
Несмотря на разъяснения ВС, грань между допустимой и недопустимой защитой остается неопределенной    
16 Июля 2019
Фоменко Андрей
Процессуальная дееспособность в административном судопроизводстве
Административное судопроизводство
Должны ли все участники «цепочки передоверия» иметь диплом юриста?
12 Июля 2019
Осипов Артем
Осипов Артем
К.ю.н., доцент кафедры уголовно-процессуального права Университета им. О.Е. Кутафина
«Хронические болезни» российской судебной практики
Уголовное право и процесс
Комментарий к Обзору ВС об уголовно-процессуальных аспектах в постановлениях ЕСПЧ
09 Июля 2019
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат по экологическим спорам, кандидат наук, лауреат Ecoworld РАЕН, компания ZHAROV GROUP
Каковы для предприятия последствия изменения категории водного объекта и включения объекта в рыбохозяйственный реестр
Природоохранное право
Судебные перспективы
08 Июля 2019
Ибрянова Галина
Адвокат АП Санкт-Петербурга
Лишение родительских прав
Семейное право
Основание, процедура, особенности и проблемы процесса, тенденции судебной практики
28 Июня 2019
Севастьянова Юлия
Севастьянова Юлия
Адвокат АП Волгоградской области, к.ю.н.
Новые вызовы для клиентов банка
Гражданское право и процесс
О применении необоснованных мер «антиотмывочного» воздействия
28 Июня 2019