×
Иванова Татьяна
Иванова Татьяна
Адвокат Палаты адвокатов Самарской области, к.ю.н.
Материал выпуска № 22 (279) 16-30 ноября 2018 года.

В своем отклике на статью Овагима Арутюняна «Презумпция несогласия или согласия» (см. «АГ». 2018. № 22 (279)) автор не соглашается с коллегой в том, что в законе отсутствует определенность относительно того, кто дает информированное добровольное согласие (отказ) на медицинское вмешательство, и считает порядок получения данного согласия действительно недостаточно четко урегулированным. Данный инструмент защиты пациентов превратился в универсальный способ защиты для недобросовестных медицинских работников, считает автор настоящего комментария.

С искренним интересом прочла статью Овагима Арутюняна уже потому, что к ее написанию автора побудил, по его словам, курс «Биоэтика. Права человека в сфере биомедицины». Как преподавателю кафедры медицинского права и биоэтики мне было особенно интересно познакомиться с впечатлениями от этого курса. Не удивительно, что автор обеспокоился проблемами информированного добровольного согласия – одной из сложных и неоднозначных конструкций в российском законодательстве. 

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика