×
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат АП Ставропольского края
Материал выпуска № 22 (279) 16-30 ноября 2018 года.

Автор настоящей статьи приводит анализ некоторых правовых норм, направленных на регулирование отношений в сфере медицинского права, в частности связанное с информированным добровольным согласием на медицинское вмешательство, в которых имеются юридические коллизии и действие которых напрямую затрагивает принцип автономии личности.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката КА «Адвокат», учредителя АНО «Центр урегулирования конфликтов в медицине» Ирины Гриценко и адвоката ПА Самарской области, научного руководителя Школы молодого адвоката ПАСО Татьяны Ивановой.

Завершившийся 3 марта 2018 г. первый очно-дистанционный курс по темам «Европейская Конвенция по правам человека и защита лиц, ищущих убежище и мигрантов» и «Биоэтика. Права человека в сфере биомедицины», проводимый программой HELP Совета Европы и Школой адвоката АП СК при поддержке ФПА РФ, адвокатских палат Ставропольского края и Республики Адыгея, вскрыл ряд серьезных противоречий в российском законодательстве в сфере медицинского права.

Рассказать:
Другие мнения
Айрапетян Марина
Айрапетян Марина
Адвокат МКА «Железников и партнеры»
ЕСПЧ об участии защиты в получении экспертных доказательств
Производство экспертизы
Нарушение предоставленных защите законом прав не влечет процессуальных последствий
20 Ноября 2019
Куликов Никита
Куликов Никита
К.ю.н., исполнительный директор HEADS Consulting 
По единым правилам
Интернет-право
О процедуре удаления информации из Сети
18 Ноября 2019
Алексейчук Андрей
Алексейчук Андрей
Юрист практики по интеллектуальной собственности/информационным технологиям АБ «Качкин и Партнеры»
Повод для полемики
Интернет-право
Вопросы реализации «права на забвение»
18 Ноября 2019
Емельянова Алина
Емельянова Алина
Адвокат АП г. Москвы, магистр МГУ им. М.В. Ломоносова
Что необходимо доказывать истцу
Интернет-право
О практических аспектах реализации «права на забвение»
18 Ноября 2019
Долотов Руслан
Долотов Руслан
Партнер АБ «Феоктистов и партнеры», к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ
Спорные тезисы
Уголовное право и процесс
Для привлечения виновного к ответственности важна направленность его умысла
18 Ноября 2019
Гуров Алексей
Гуров Алексей
Адвокат, партнер Адвокатского бюро г. Москвы «Павел Хлюстов и Партнеры»
Тонкости квалификации
Уголовное право и процесс
О смысле понятия «восстановление информации»
18 Ноября 2019