×
Прокопьев Сергей
Адвокат АП Воронежской области
Материал выпуска № 22 (279) 16-30 ноября 2018 года.

Автор настоящей статьи, рассматривая современную практику реализации института компенсации сверх возмещения вреда, приходит к выводу, что, исключая применение ст. 60 Градостроительного кодекса РФ к лицам, работающим по трудовому договору, суды апелляционных инстанций, Верховный Суд РФ создают дискриминацию прав работников, умаляют права строительного работника до уровня древнеримского раба.

Servile caput nullu mjus habet
«...рабская личность не имеет никаких прав»

(Дигесты Юстиниана 4.5.3.1)

Римское право оказало огромное влияние на рыночные правоотношения в современной России. В римском праве меня всегда поражало сочетание высокого уровня правового регулирования коммерческих отношений и жестокость по отношению к правам личности (например, право отца продать сына в рабство, отношение к невольникам, как к говорящей вещи).

Рассказать:
Другие мнения
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики АБ г. Москвы «Халимон и партнеры»
Особенности поручительства нескольких лиц в делах о банкротстве граждан
Арбитражный процесс
Основные проблемы, рассмотренные ВС в Определении № 305-ЭС24-10389
12 мая 2025
Вихлянцева Елизавета
Вихлянцева Елизавета
Юрист юридической фирмы Vegas Lex
Спор о компенсации убытков за изъятие земли недропользователя
Арбитражный процесс
Важные выводы ВС по вопросу о возмещении потери запасов недр под площадью застройки
07 мая 2025
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат, член АП Вологодской области, Первая Вологодская коллегия адвокатов
Проблемы обжалования бездействия прокурора
Уголовное право и процесс
Какие аспекты важно учитывать, обращаясь в суд в порядке ст. 125 УПК
06 мая 2025
Ляпунов Роман
Ляпунов Роман
Старший партнер юридической фирмы «Ляпунов Терехин и партнеры»
Когда самострой сносить не обязательно
Градостроительное право
Позиция ВС РФ укрепляет принцип правовой определенности в вопросах градостроительства
05 мая 2025
Радзивил Радмила
Радзивил Радмила
Управляющий партнер юридической компании «Правый берег», арбитражный управляющий, к.э.н.
Продажа общего имущества супругов в процедурах банкротства физлиц: ключевые аспекты
Арбитражный процесс
Алгоритм действий финансового управляющего
30 апреля 2025
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат, член АП г. Москвы
Краеугольный камень защиты
Уголовное право и процесс
Нарушение прав обвиняемых при несвоевременном ознакомлении с постановлением о назначении экспертиз и их результатами
29 апреля 2025
Яндекс.Метрика