×
Дарьина Марина
Дарьина Марина
Адвокат, член АП г. Москвы
Материал выпуска № 6 (311) 16-31 марта 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Юлии Федониной «Потребуется компромиссное решение» (см.: «АГ». 2020. № 6) автор акцентирует внимание на общих требованиях, которые устанавливают ст. 252, 54.1 НК РФ в отношении подтверждения расходов налогоплательщика, подчеркивая, что именно они лежат в основе доказательственной базы налоговиков при начислении налогоплательщику налогов, штрафов, пеней в связи с претензиями налогового органа к сделке, контрагенту, документам налогоплательщика. Также автор отмечает формальный подход налогоплательщика к процессу документального подтверждения расходов, проверки контрагентов, выстраивания политики компании по согласованию сделок и документов и разъясняет, что хранение документов, так же как и перенос убытков прошлых лет, является правом налогоплательщика, а не обязанностью.

Автор статьи поднял очень важную тему, которая лишний раз подтверждает то, что налоговые споры являются одними из самых казуистичных и сложнопрогнозируемых относительно наличия или отсутствия рисков для клиента. А в последнее время количество прямо противоположных судебных актов по налоговым спорам только возрастает, в том числе увеличивается число решений, которые идут вразрез с рекомендациями Верховного Суда РФ.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика