×
Хрисанфова Анна
Хрисанфова Анна
Юрист Юридической фирмы Art De Lex
Материал выпуска № 6 (311) 16-31 марта 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Юлии Севастьяновой «Когда принудить банк нельзя» (см.: «АГ». 2020. № 6 (311)) отмечаются правильность сложившегося подхода судов, придерживающихся принципа свободы договора при рассмотрении дел, связанных с отказом банка от заключения кредитного договора, и узкое толкование судами убытков, причиненных в ходе ведения переговоров, подчеркивается, что доказать наличие и размер каких-либо убытков, а также недобросовестность в поведении банка практически невозможно. Также разъясняется, чем обусловлен запрет требовать в судебном порядке выдачи кредита, и сформулирован алгоритм действий при отказе банка выдать кредит.

В статье автор перечисляет доступные в российском праве способы правовой защиты заемщиков в случаях отказа банка от заключения кредитного договора и отказа непосредственно выдать кредитные средства уже после заключения договора.

Рассказать:
Другие мнения
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
Границы пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Арбитражное право и процесс
Суды по-прежнему допускают существенные ошибки в их определении
25 Октября 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Увольнение за «утечку информации»
Международное право
Стремление к максимизации прибыли нередко приводит компании к нарушениям законодательства
22 Октября 2021
Батурина Ирина
Батурина Ирина
Заместитель руководителя юридической службы по вопросам правового обеспечения медицинской деятельности ГК «Садко»
Срок исковой давности по «медицинским» спорам: проблемы исчисления
Медицинское право
Как на его определение влияют особенности предмета договора оказания медуслуг
21 Октября 2021
Сальникова Вероника
Сальникова Вероника
Адвокат, партнер МКА «Яковлев и партнеры»
Интересы и мнение ребенка – разные категории
Семейное право
Всегда ли мнение психолога в споре о месте проживания детей является решающим?
20 Октября 2021
Косян Артем
Косян Артем
Адвокат АП Краснодарского края
Когда «неравноценность» – не порок
Арбитражное право и процесс
Развитие института оспаривания сделок по «банкротным» основаниям: опасные тенденции
19 Октября 2021
Порошин Василий
Порошин Василий
Адвокат Первой Вологодской коллегии адвокатов
Проблемы пересмотра приговора по вновь открывшимся обстоятельствам
Уголовное право и процесс
Что поможет искоренить негативные тенденции практики
18 Октября 2021
Яндекс.Метрика