×

Без привилегированного статуса

Оспаривание законности и обоснованности соглашений об оказании юридической помощи и гонораров адвокатов при банкротстве доверителей
Голенев Вячеслав
Голенев Вячеслав
Адвокат АП г. Москвы, член КЭС ФПА
Материал выпуска № 6 (311) 16-31 марта 2020 года.

В статье рассматриваются ситуации, связанные с оспариванием соглашений об оказании юридической помощи и гонораров адвокатов при банкротстве доверителей по специальным основаниям, которые предусмотрены Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Автор показывает, что является предметом доказывания недействительности сделки в рамках каждого из этих оснований, и дает практические рекомендации о том, как избежать рисков возникновения соответствующих споров.

Читайте также комментарии к данному материалу управляющего партнера АБ «Бартолиус», к.ю.н. Юлия Тая и члена Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ, партнера, руководителя группы Юридической фирмы «ЮСТ» по делам о банкротстве, адвокат АП г. Москвы Василия Раудина.

История вопроса (банкротный и этический элементы)

Изменения, внесенные Федеральным законом от 28 апреля 2009 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Закон о банкротстве, оказали колоссальное влияние на развитие процедур восстановления прав кредиторов и повышение эффективности оспаривания сделок должника в деле о банкротстве.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Яндекс.Метрика