×
Гумберидзе Кристина
Гумберидзе Кристина
Адвокат, руководитель практики «Банкротство» КА «ГРАД»
Материал выпуска № 6 (311) 16-31 марта 2020 года.

В комментарии к статье Павла Шефаса «Сальдо встречных предоставлений» (см. «АГ». 2020. № 6 (311)) автор, особо акцентируя актуальность института сальдирования, обращает внимание на то, что до первого определения Верховного Суда РФ, где была продемонстрирована теория сальдо, уже были нарушены права сотни тысяч контрагентов должников-банкротов. В связи с этим было бы логичным, считает она, внести соответствующие изменения в Закон о банкротстве, при этом разграничив признаки сальдирования и зачета встречных требований.

Автор статьи затронул актуальную тему, по сути, предлагая читателю краткий обзор судебной практики, который определяет исход дел, связанных с зачетом в банкротстве, как возникшим из одного основания, так и оформленным сторонами путем подписания нескольких договоров (единое обязательственное отношение).

Рассказать:
Другие мнения
Лебедев Илья
Лебедев Илья
Адвокат АП г. Москвы, руководитель уголовной практики юридической группы «ПАРАДИГМА»
«Подводные камни» ограничения срока прекращения уголовного преследования
Уголовное право и процесс
Какие аспекты не учел Конституционный Суд
07 февраля 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Рассмотрение уголовного дела коллегией судей
Уголовное право и процесс
Состав суда неоправданно забыт защитой
06 февраля 2023
Львов Виктор
Львов Виктор
Адвокат АП Московской области, МКА «Защита»
Приостановление срока давности привлечения к административной ответственности: правомерно ли?
Производство по делам об административных правонарушениях
Суды по-разному подходят к данному вопросу
06 февраля 2023
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Яндекс.Метрика