В комментарии к статье Павла Шефаса «Сальдо встречных предоставлений» (см. «АГ». 2020. № 6 (311)) автор, особо акцентируя актуальность института сальдирования, обращает внимание на то, что до первого определения Верховного Суда РФ, где была продемонстрирована теория сальдо, уже были нарушены права сотни тысяч контрагентов должников-банкротов. В связи с этим было бы логичным, считает она, внести соответствующие изменения в Закон о банкротстве, при этом разграничив признаки сальдирования и зачета встречных требований.
Автор статьи затронул актуальную тему, по сути, предлагая читателю краткий обзор судебной практики, который определяет исход дел, связанных с зачетом в банкротстве, как возникшим из одного основания, так и оформленным сторонами путем подписания нескольких договоров (единое обязательственное отношение).
