×
Рябченко Лариса
Рябченко Лариса
Учредитель юридической фирмы «БИЭЛ»
Материал выпуска № 6 (311) 16-31 марта 2020 года.

В настоящей статье автор приводит примеры из судебной практики, связанные с оспариванием операций по возврату кредита должником банка самому банку, в скором времени – банкроту. Анализируя заявленные требования конкурсных управляющих, заинтересованных в большом количестве мнимых исков, автор отмечает отсутствие в законодательстве разъяснения, в каких случаях досрочный возврат кредита попадает в число «подозрительных» сделок и в каких случаях он таковым не является, а также полное игнорирование правоприменительной практикой правил об оспаривании сделок, что ведет к нарушению принципов правовой определенности и обеспечения разумного баланса имущественных интересов участников гражданского оборота.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката АБ «Андрей Городисский и партнеры» Дмитрия Якушева и адвоката, арбитражного управляющего юридической фирмы INTELLECT Сергея Гуляева.

В связи с постоянно увеличивающимся в последние годы количеством банков, находящихся в стадии банкротства, интересно проследить странную практику последних 2–3 лет.

В соответствии со ст. 61.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Рассказать:
Другие мнения
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
«Банкротная r’эволюция»
Арбитражное право и процесс
КС существенно скорректировал вектор развития правового регулирования исполнительского иммунитета на единственное жилье
30 Апреля 2021
Ершов Игорь
Ершов Игорь
Руководитель арбитражной практики Адвокатского бюро г. Москвы «Халимон и партнеры»
Важные позиции Экономколлегии ВС из Обзора судебной практики № 1 за 2021 год
Арбитражное право и процесс
Какие вопросы при этом остались нерешенными
30 Апреля 2021
Хасанов Марат
Хасанов Марат
Адвокат АП г. Москвы, партнер Юридической группы «Парадигма»
«Коронавирусные» ограничения: арбитражная практика
Арбитражное право и процесс
Подходы судов к разрешению споров, обусловленных влиянием пандемии
29 Апреля 2021
Зафесов Руслан
Зафесов Руслан
Адвокат АБ «Забейда и партнеры»
Ситуация с налоговыми преступлениями стабилизировалась
Налоговое право
Это связано с системным подходом налоговых органов и следствия к возбуждению таких дел
27 Апреля 2021
Голиченко Михаил
Голиченко Михаил
Адвокат АП г. Москвы
«Легкая добыча» для правоохранителей: в чем ее опасность
Уголовное право и процесс
Почему законодательству о контроле за незаконным оборотом наркотиков нужна реформа
27 Апреля 2021
Стрелкова Юлия
Стрелкова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, АБ «Сословие», к.ю.н.
Право на беспристрастную коллегию присяжных
Международное право
Использование практики ЕСПЧ приобретает важное значение уже в момент движения дела в России
27 Апреля 2021
Яндекс.Метрика