×
Спахова Екатерина
Спахова Екатерина
Старший юрист Адвокатского бюро КИАП
Материал выпуска № 6 (311) 16-31 марта 2020 года.

В настоящем комментарии к статье Татьяны Невеевой «Эффект реформы нивелирован» (см. «АГ». 2020. № 6 (311)) отмечается, что основной проблемой в сделках с заинтересованностью является конфликт интересов, который может возникнуть между взаимосвязанными сторонами сделки, и устранить возможность его появления путем законодательного регулирования практически нельзя, поэтому основная задача законодателя – это установление четких и недвусмысленных порядков в отношении заключения сделок с заинтересованностью. Автор комментария выражает надежду, что в ближайшее время появится однозначное понимание регулирования института сделок с заинтересованностью, поскольку сегодня судебная практика пытается найти баланс между строгим контролем и свободой участников гражданского оборота.

Как верно отмечено автором статьи, реформа института сделок с заинтересованностью идет уже достаточно давно. Учитывая постоянно меняющееся состояние российской, да и в целом мировой экономики, становится понятным желание законодателя дать участникам гражданского оборота четкие и понятные «правила игры» по заключению сделок с заинтересованностью.

Рассказать:
Другие мнения
Жолобова Анна
Жолобова Анна
Советник практики недвижимости и строительства КА «Регионсервис»
Коттеджные поселки: проблемы правового регулирования
Градостроительное право
Как законодатель предлагает решать их
06 декабря 2022
Синицын Алексей
Синицын Алексей
Адвокат АП Архангельской области, зам. председателя Комиссии по взаимодействию с предпринимательским сообществом и правовой защите бизнеса АЮР, член Комиссии по новым технологиям и правовому обеспечению цифровизации общества АЮР
Куда ведут «цифровые следы»…
Интернет-право
О совершенствовании законодательства о защите персональных данных
06 декабря 2022
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Проект поправок в АПК: договорная подсудность и судебные расходы
Арбитражный процесс
Плюсы и минусы законопроекта
29 ноября 2022
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Пути совершенствования российского природоохранного законодательства
Природоохранное право
Экоделикт как специальный деликт в системе гражданского права
24 ноября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Важные, но неоднозначные предложения
Административное судопроизводство
Некоторые из предлагаемых изменений в КАС РФ представляются дискуссионными
23 ноября 2022
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат АП г. Москвы
Проблемы применения межотраслевой преюдиции
Уголовное право и процесс
Почему редакцию ст. 90 УПК нельзя признать оптимальной
22 ноября 2022
Яндекс.Метрика