В настоящей статье освещена проблема, связанная с искаженным толкованием нормы гл. 27 УПК РФ во взаимосвязи с другими статьями Кодекса, а именно с распространившейся практикой, когда следователь производит ознакомление участников процесса с постановлением о назначении экспертизы после ее проведения. Рассматриваются предлагаемые проектом федерального закона № 500607–7 «О внесении изменений в часть 3 статьи 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (об уточнении порядка назначения судебной экспертизы), который 5 ноября 2019 г. был принят в первом чтении, изменения в данной области, отмечается недостаток его отдельного положения.
Читайте также комментарии к данному материалу члена Совета АП Белгородской области Бориса Золотухина и адвоката Алексея Касаткина.
Кроме того, затронут вопрос уголовно-процессуальной «грани» между первичной и повторной экспертизой.
