×

Сальдо встречных предоставлений

О том, как понимать преимущественное удовлетворение применительно к зачету, или когда зачет в делах о банкротстве допустим
Шефас Павел
Шефас Павел
Магистр РШЧП, шеф-редактор журнала РШЧП, советник ЮФ «Авелан»
Материал выпуска № 6 (311) 16-31 марта 2020 года.

20 февраля Ассоциация выпускников Российской школы частного права провела вечерний семинар на тему: «Сальдирование встречных обязательств и банкротство»1. Специалисты по банкротству обсудили новый для российского права и практики институт – сальдирование. В настоящей статье автор, принимавший активное участие в семинаре, рассматривает на основе широкого использования судебной практики, в первую очередь практики Верховного Суда РФ, предложившего в начале 2018 г. теорию сальдо, вопрос о том, как понимать преимущественное удовлетворение применительно к зачету.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката, руководителя практики «Банкротство» КА «ГРАД» Кристины Гумберидзе и юриста практики реструктуризации и банкротства юридической фирмы Art de Lex Романа Прокофьева.

Предположу, что многие читатели слышали о спорах вокруг запрета на зачет в банкротстве. Оппоненты говорят, что подобный запрет не встречается нигде в мире и по сути является нонсенсом. А суды упорно продолжают признавать недействительным всякий зачет против должника и даже имеют в этом деле сторонников, опирающихся на соответствующую доктрину.

Рассказать:
Другие мнения
Милосердов Александр
Милосердов Александр
Старший юрист судебно-арбитражной практики Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры»
Арбитражный суд на страже природы
Природоохранное право
Без положительного заключения государственной экологической экспертизы строить мусорный полигон запрещено
27 Ноября 2020
Горин Егор
Горин Егор
Партнер, руководитель практики судебной защиты КСК групп
Правомерен ли зачет неустойки против основного долга?
Арбитражное право и процесс
ВС рассмотрел взаимные претензии комиссионера и комитента под неформальным углом
26 Ноября 2020
Базаров Дмитрий
Базаров Дмитрий
Адвокат, партнер BGP Litigation
Оспаривание зачета в банкротстве: новый подход Верховного Суда
Арбитражное право и процесс
Есть ли разница между сальдо и зачетом?
25 Ноября 2020
Семикина Елена
Семикина Елена
Адвокат Томской объединенной коллегии адвокатов

«Мучительная агония преюдиции» в гражданском процессе
Арбитражное право и процесс
Применение норм о преюдиции в актах высших судебных инстанций
24 Ноября 2020
Козенков Александр
Решение о сносе мусорного полигона в Архангельской области устояло в апелляции
Арбитражное право и процесс
Суды выявили ряд нарушений, допущенных при строительстве объекта
23 Ноября 2020
Болдинова Екатерина
Болдинова Екатерина
Адвокат, партнер Five Stones Consulting
Не ухудшает, но и не улучшает…
Конституционное право
Конституционный Суд пока не разрешил коллизию позиций судов и ФНС
20 Ноября 2020