×

Сальдо встречных предоставлений

О том, как понимать преимущественное удовлетворение применительно к зачету, или когда зачет в делах о банкротстве допустим
Шефас Павел
Шефас Павел
Магистр РШЧП, шеф-редактор журнала РШЧП, советник ЮФ «Авелан»
Материал выпуска № 6 (311) 16-31 марта 2020 года.

20 февраля Ассоциация выпускников Российской школы частного права провела вечерний семинар на тему: «Сальдирование встречных обязательств и банкротство»1. Специалисты по банкротству обсудили новый для российского права и практики институт – сальдирование. В настоящей статье автор, принимавший активное участие в семинаре, рассматривает на основе широкого использования судебной практики, в первую очередь практики Верховного Суда РФ, предложившего в начале 2018 г. теорию сальдо, вопрос о том, как понимать преимущественное удовлетворение применительно к зачету.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката, руководителя практики «Банкротство» КА «ГРАД» Кристины Гумберидзе и юриста практики реструктуризации и банкротства юридической фирмы Art de Lex Романа Прокофьева.

Предположу, что многие читатели слышали о спорах вокруг запрета на зачет в банкротстве. Оппоненты говорят, что подобный запрет не встречается нигде в мире и по сути является нонсенсом. А суды упорно продолжают признавать недействительным всякий зачет против должника и даже имеют в этом деле сторонников, опирающихся на соответствующую доктрину.

Рассказать:
Другие мнения
Король Малика
Король Малика
Начальник судебного управления юридической компании «ЭЛКО профи»
Как работает презумпция в банкротстве
Арбитражное право и процесс
«Есть аффилированность – сделка порочна». Или не всегда?
11 Июня 2021
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат МКА «Вердиктъ», арбитр Хельсинского международного коммерческого арбитража
В банкротстве унитарного предприятия не всегда виноват директор
Арбитражное право и процесс
ВС ориентировал нижестоящие суды более детально разбираться в подобных спорах
09 Июня 2021
Багуцкий Николай
Багуцкий Николай
Адвокат АП Саратовской области, председатель КА Саратовской области «Арбитр», член общественного совета при ГУ МВД России по Саратовской области
Истребовать несуществующий объект?
Арбитражное право и процесс
Почему подход суда к виндикации защитного сооружения ГО противоречит основной цели института исковой давности
08 Июня 2021
Архипова Мария
Архипова Мария
Адвокат АП г. Москвы, председатель «Ассоциации Адвокатов России за Права Человека»
Незаконное списание средств со счета путем мобильного банкинга: кто возместит убытки?
Гражданское право и процесс
Судебная практика по данному вопросу неоднозначна
07 Июня 2021
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph.D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Жалоба – не основание для увольнения
Международное право
В каких случаях суды признают действия работников правомерными и защищаемыми законом
04 Июня 2021
Русакомский Климент
Русакомский Климент
Управляющий партнер Юридической группы «Парадигма»
«Состязание» требований…
Арбитражное право и процесс
На что важно обратить внимание при обжаловании судебного акта, подтверждающего требования кредитора-конкурента
03 Июня 2021
Яндекс.Метрика