×

Сальдо встречных предоставлений

О том, как понимать преимущественное удовлетворение применительно к зачету, или когда зачет в делах о банкротстве допустим
Шефас Павел
Шефас Павел
Магистр РШЧП, шеф-редактор журнала РШЧП, советник ЮФ «Авелан»
Материал выпуска № 6 (311) 16-31 марта 2020 года.

20 февраля Ассоциация выпускников Российской школы частного права провела вечерний семинар на тему: «Сальдирование встречных обязательств и банкротство»1. Специалисты по банкротству обсудили новый для российского права и практики институт – сальдирование. В настоящей статье автор, принимавший активное участие в семинаре, рассматривает на основе широкого использования судебной практики, в первую очередь практики Верховного Суда РФ, предложившего в начале 2018 г. теорию сальдо, вопрос о том, как понимать преимущественное удовлетворение применительно к зачету.

Читайте также комментарии к данному материалу адвоката, руководителя практики «Банкротство» КА «ГРАД» Кристины Гумберидзе и юриста практики реструктуризации и банкротства юридической фирмы Art de Lex Романа Прокофьева.

Предположу, что многие читатели слышали о спорах вокруг запрета на зачет в банкротстве. Оппоненты говорят, что подобный запрет не встречается нигде в мире и по сути является нонсенсом. А суды упорно продолжают признавать недействительным всякий зачет против должника и даже имеют в этом деле сторонников, опирающихся на соответствующую доктрину.

Рассказать:
Другие мнения
Васильева Анна
Васильева Анна
Юрист корпоративной и арбитражной практики «Качкин и Партнеры»
Модель Take or Pay: столкновение с российскими реалиями
Арбитражное право и процесс
Почему этот принцип не способен без ущерба подстроиться под имеющиеся договорные модели
27 Сентября 2021
Нянькин Алексей
Нянькин Алексей
Старший партнер АБ «Нянькин и партнеры»
Кассация или надзор?
Конституционное право
Почему право кассационного пересмотра решения по уголовному делу не может быть заменено его рассмотрением в порядке надзора
27 Сентября 2021
Лебедева-Романова Елена
Лебедева-Романова Елена
Адвокат, управляющий партнер АБ г. Москвы «Лебедева-Романова и Партнеры», эксперт Центра общественных процедур «Бизнес против коррупции» при Уполномоченном при Президенте РФ по защите прав предпринимателей
На нужды семьи…
Гражданское право и процесс
ВС указал, что возникшие в период брака обязательства по займу, исполненные одним из экс-супругов, могут быть компенсированы
24 Сентября 2021
Галстян Гоар
Галстян Гоар
Адвокат АП Краснодарского края
«Безгласное» правосудие?
Уголовное право и процесс
Ограничительные меры не должны выступать инструментом для недопуска общественности в суд
21 Сентября 2021
Хмыров Ростислав
Хмыров Ростислав
Вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК, председатель КА «Хмыров, Валявский и Партнеры»
«Адвокат для адвоката»?
Защита прав адвокатов
О праве представителя адвокатской палаты защищать профессиональные права коллег – защитников в уголовном процессе
21 Сентября 2021
Кравченко Антон
Кравченко Антон
Юрист юридической фирмы «Арбитраж.ру»
Объем прав лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, требует уточнения
Арбитражное право и процесс
Изменит ли ВС подход к правовому статусу контролирующих лиц?
20 Сентября 2021
Яндекс.Метрика