Автор настоящего комментария к статье Павла Шефаса «Сальдо встречных предоставлений» (см. «АГ». 2020. № 6 (311)), поддерживая обоснованный подход коллеги к рассматриваемой проблеме и верно сформулированные им выводы анализа судебной практики, отмечает, что в скором времени механизм повального оспаривания соглашений о зачете на основании преимущественного удовлетворения будет пересмотрен, а практика применения сальдирования к спорным расчетам на некоторое время остановится на спорах, связанных с отношениями по подряду и факторингу.
Автор статьи обоснованно отмечает, что дискуссия относительно запрета зачета в банкротстве зачастую лишена понимания того, что Закон о банкротстве не запрещает зачет сам по себе, а устанавливает очередность погашения требований кредиторов, что иногда может являться препятствием к зачету требований между должником и его контрагентом. Отсюда возникает вопрос о том, как толковать преимущественное удовлетворение в каждом конкретном случае при проведении зачета.
