Вступление адвоката в дело обычно начинается с сообщения о производстве обыска у доверителя или его задержании. Защитник приезжает на место и оказывается перед закрытой дверью, за которой проводится следственное действие, к участию в котором его просто не допускают. А ведь при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ, нет (и не может быть) законных оснований для отказа адвокату в участии в следственных действиях. В статье рассматривается, какие меры необходимо предпринять для преодоления данного явления.
Стоит отметить, что в некоторых странах (например, в Великобритании) законодательно закреплен институт отсрочки допуска защитника к задержанному лицу. Как правило, это связано с контртеррористическими мерами, если существует риск того, что задержанное лицо оповестит – в том числе через адвоката – своих соучастников, что существенно затруднит задержание последних. Такое положение дел признавалось Европейским Судом по правам человека допустимым при наличии весомых оснований, бремя доказывания которых возложено на власти (см. постановление ЕСПЧ по делу «Бреннан против Соединенного Королевства» (Brennan v. United Kingdom) от 16 октября 2001 г. по жалобе № 39846/98).
