×

Существенные противоречия

Применение действующих положений закона в части оглашения показаний свидетеля, потерпевшего при наличии существенных противоречий порождает споры
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Материал выпуска № 21 (374) 1-15 ноября 2022 года.

Оглашение показаний участников уголовного судопроизводства, являясь по своей сути исключительным процессуальным действием, превратилось в рядовую процедуру, без которой не обходится почти ни одно рассмотрение уголовного дела по существу. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает самостоятельные основания для оглашения показаний в отношении явившихся и не явившихся свидетелей и потерпевших. На практике эта процедура порождает многочисленные споры, связанные как с правоприменительной практикой, нарушающей основные смыслы уголовного процесса, так и с проблемами, заложенными в неудачных формулировках, разрешение которых невозможно без понимания назначения этого института.

Вопросу о назначении института

Согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ единственным основанием для оглашения показаний явившегося в суд свидетеля и потерпевшего является наличие существенных противоречий между показаниями, данными в суде, и ранее данными показаниями. Кроме того, ч. 4 ст. 281 УПК РФ предусмотрен частный случай названного основания оглашения показаний – отказ от дачи показаний в суде.

Рассказать:
Другие мнения
Антонова Екатерина
Антонова Екатерина
Адвокат АП Краснодарского края, КА «Антонова и партнеры»
ВС предложил новую модель апелляционного обжалования в гражданском процессе
Гражданское право и процесс
Эффект от нововведений может носить двоякий характер
15 июля 2024
Березина Марина
Березина Марина
Адвокат АП г. Москвы, МГКА «Новиков и партнеры»
Банкротство по новым правилам
Арбитражный процесс
Изменения, которые можно оценить положительно, и вопросы, представляющиеся спорными
01 июля 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
«Отпуск» за собственный счет?
Гражданское право и процесс
Правомерность начисления частными детсадами платы за услуги в период отсутствия воспитанника
25 июня 2024
Лапшина Анна
Лапшина Анна
Старший юрист практики IP и IT BIRCH LEGAL
«Два нарушения по цене одного»
Право интеллектуальной собственности
Почему проект поправок в ст. 1515 ГК требует существенной доработки
25 июня 2024
Антонова Екатерина
Антонова Екатерина
Адвокат АП Краснодарского края, КА «Антонова и партнеры»
Судебную защиту для бизнеса предлагается упростить
Арбитражный процесс
О законодательной инициативе передать споры с участием самозанятых лиц и ИП в арбитражные суды
20 июня 2024
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Правовые последствия для операторов в случае утечки персональных данных
Производство по делам об административных правонарушениях
Законопроектные инициативы
20 июня 2024
Яндекс.Метрика