×

Существенные противоречия

Применение действующих положений закона в части оглашения показаний свидетеля, потерпевшего при наличии существенных противоречий порождает споры
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Член Адвокатской палаты города Москвы, АК «Судебный адвокат»
Материал выпуска № 21 (374) 1-15 ноября 2022 года.

Оглашение показаний участников уголовного судопроизводства, являясь по своей сути исключительным процессуальным действием, превратилось в рядовую процедуру, без которой не обходится почти ни одно рассмотрение уголовного дела по существу. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает самостоятельные основания для оглашения показаний в отношении явившихся и не явившихся свидетелей и потерпевших. На практике эта процедура порождает многочисленные споры, связанные как с правоприменительной практикой, нарушающей основные смыслы уголовного процесса, так и с проблемами, заложенными в неудачных формулировках, разрешение которых невозможно без понимания назначения этого института.

Вопросу о назначении института

Согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ единственным основанием для оглашения показаний явившегося в суд свидетеля и потерпевшего является наличие существенных противоречий между показаниями, данными в суде, и ранее данными показаниями. Кроме того, ч. 4 ст. 281 УПК РФ предусмотрен частный случай названного основания оглашения показаний – отказ от дачи показаний в суде.

Рассказать:
Другие мнения
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат, член АП Ставропольского края
Если следственных отделов – несколько
Уголовное право и процесс
Кто в таком случае выступает руководителем следственного органа по смыслу ч. 6 ст. 220 УПК?
30 апреля 2026
Покровский Филипп
Покровский Филипп
Адвокат Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, глава Адвокатской консультации № 70 Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов
Требуется сбалансированный подход
Гражданское право и процесс
Анализ законодательной инициативы о запрете займов под залог жилья между физическими лицами
29 апреля 2026
Якубовская Светлана
Якубовская Светлана
Член АП Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургской коллегии адвокатов «Объединенная Невская»
Границы взяточничества и мошенничества
Уголовное право и процесс
ВС разграничил ситуации «обмана о возможностях» и случаи реального использования служебного положения
24 апреля 2026
Муратова Надежда
Муратова Надежда
Член АП Республики Татарстан, управляющий партнер Адвокатского бюро «Муратова и партнеры», к.ю.н., доктор юридического администрирования, заслуженный юрист Республики Татарстан
Религиозные организации как операторы персональных данных
Интернет-право
Новые зоны риска и точки опоры для адвоката при оказании юридической помощи
21 апреля 2026
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Член Адвокатской палаты города Москвы
Экономика решений
Гражданское право и процесс
Положительные изменения правоприменительной практики Верховного Суда Российской Федерации по корпоративным спорам
21 апреля 2026
Ватаманюк Владислав
Ватаманюк Владислав
Адвокат, к.ю.н., управляющий партнер Адвокатской группы Ватаманюк & Партнеры, арбитр Арбитражного центра при РСПП, старший преподаватель кафедры гражданского и административного судопроизводства Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Искусственная группа – не повод для отказа от коллективной защиты
Гражданское право и процесс
В процессуальном законе уже есть инструменты, чтобы пресечь злоупотребления
21 апреля 2026
Яндекс.Метрика