×

Существенные противоречия

Применение действующих положений закона в части оглашения показаний свидетеля, потерпевшего при наличии существенных противоречий порождает споры
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Член Адвокатской палаты города Москвы, АК «Судебный адвокат»
Материал выпуска № 21 (374) 1-15 ноября 2022 года.

Оглашение показаний участников уголовного судопроизводства, являясь по своей сути исключительным процессуальным действием, превратилось в рядовую процедуру, без которой не обходится почти ни одно рассмотрение уголовного дела по существу. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает самостоятельные основания для оглашения показаний в отношении явившихся и не явившихся свидетелей и потерпевших. На практике эта процедура порождает многочисленные споры, связанные как с правоприменительной практикой, нарушающей основные смыслы уголовного процесса, так и с проблемами, заложенными в неудачных формулировках, разрешение которых невозможно без понимания назначения этого института.

Вопросу о назначении института

Согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ единственным основанием для оглашения показаний явившегося в суд свидетеля и потерпевшего является наличие существенных противоречий между показаниями, данными в суде, и ранее данными показаниями. Кроме того, ч. 4 ст. 281 УПК РФ предусмотрен частный случай названного основания оглашения показаний – отказ от дачи показаний в суде.

Рассказать:
Другие мнения
Гривцов Андрей
Гривцов Андрей
Адвокат, член Совета Адвокатской палаты города Москвы
Самая верная стратегия
Уголовное право и процесс
Проблемы системы уголовного преследования и пути их решения
10 июня 2026
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Член АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Проблема – не в несовершенстве законодательства
Уголовное право и процесс
Что позволит обеспечить надлежащее качество прокурорского надзора
08 июня 2026
Хлопушин Сергей
Хлопушин Сергей
Член АП Калининградской области, Специализированная коллегия адвокатов г. Калининграда, к. ю. н., доцент
Соблюдение прав участников уголовного судопроизводства: правоприменительные аспекты
Уголовное право и процесс
Проблемы предварительного следствия и прокурорского надзора
05 июня 2026
Лугуев Гаджи
Случайное «прослушивание»?
Уголовное право и процесс
О необходимости корректировки ст. 186 УПК в части гарантий исключения прослушивания беседы обвиняемого с защитником
04 июня 2026
М. Ислам Амирхан
Адвокат, медиатор
Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений в соответствии с турецким правом
Международное право
Исследование на примере судебных решений Российской Федерации
02 июня 2026
Заика Сергей
Заика Сергей
Член Адвокатской палаты Московской области, МКА «СЕД ЛЕКС», преподаватель кафедры адвокатуры Университета им. О. Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Новые полномочия ФСБ России по получению копий баз данных
Интернет-право
Пределы доступа к переписке в «ВКонтакте» и мессенджере «МАКС»
02 июня 2026
Яндекс.Метрика