×

Существенные противоречия

Применение действующих положений закона в части оглашения показаний свидетеля, потерпевшего при наличии существенных противоречий порождает споры
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Материал выпуска № 21 (374) 1-15 ноября 2022 года.

Оглашение показаний участников уголовного судопроизводства, являясь по своей сути исключительным процессуальным действием, превратилось в рядовую процедуру, без которой не обходится почти ни одно рассмотрение уголовного дела по существу. Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает самостоятельные основания для оглашения показаний в отношении явившихся и не явившихся свидетелей и потерпевших. На практике эта процедура порождает многочисленные споры, связанные как с правоприменительной практикой, нарушающей основные смыслы уголовного процесса, так и с проблемами, заложенными в неудачных формулировках, разрешение которых невозможно без понимания назначения этого института.

Вопросу о назначении института

Согласно ч. 3 ст. 281 УПК РФ единственным основанием для оглашения показаний явившегося в суд свидетеля и потерпевшего является наличие существенных противоречий между показаниями, данными в суде, и ранее данными показаниями. Кроме того, ч. 4 ст. 281 УПК РФ предусмотрен частный случай названного основания оглашения показаний – отказ от дачи показаний в суде.

Рассказать:
Другие мнения
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Проект поправок в АПК: договорная подсудность и судебные расходы
Арбитражный процесс
Плюсы и минусы законопроекта
29 ноября 2022
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Пути совершенствования российского природоохранного законодательства
Природоохранное право
Экоделикт как специальный деликт в системе гражданского права
24 ноября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Важные, но неоднозначные предложения
Административное судопроизводство
Некоторые из предлагаемых изменений в КАС РФ представляются дискуссионными
23 ноября 2022
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат АП г. Москвы
Проблемы применения межотраслевой преюдиции
Уголовное право и процесс
Почему редакцию ст. 90 УПК нельзя признать оптимальной
22 ноября 2022
Дёмин Юрий
Проблемы защиты трудовых прав осужденных
Уголовно-исполнительное право
Если заключенный не выполнил нормы выработки, это должно быть подтверждено документально
16 ноября 2022
Бузин Максим
Бузин Максим
Руководитель направления «Госзакупки: сопровождение и споры» АБ КИАП
Регулирование цифровых платформ: анализ пятого «антимонопольного пакета»
Арбитражный процесс
Вопросы, которые ставит проект поправок в Закон о защите конкуренции
15 ноября 2022
Яндекс.Метрика