В комментарии к материалу Андрея Переладова «Из сельхозземель в промышленные» (см.: «АГ». 2022. № 21 (374)) автор отмечает, что вопрос, поднятый коллегой в данной статье, является интересным, актуальным и спорным, о чем можно сразу догадаться из выводов статьи. Однако с учетом сложившейся судебной практики можно прийти к выводу о том, что деликтные экологические правоотношения после изменения правового режима земельного участка скорее не изменятся, и вот почему.
Исходя из смысла и содержания статьи усматривается, что автор является сторонником правового подхода, идей о том, что последующий перевод земельного участка сельскохозяйственного назначения в категорию земель промышленности является основанием для освобождения от возмещения экологического вреда, причиненного участку, когда такой участок еще относился к категории земель сельскохозяйственного назначения, а соответствующее требование уполномоченного органа является неправомерным и необоснованным. Можно привести аналогичный пример: является ли законным требование о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, если на следующий день дом сгорел? Обосновывая предлагаемую точку зрения, автор приводит утверждения, с которыми нельзя не согласиться, а именно о том, что:
