×

Когда оглашение показаний не допускается

С какими основными сложностями сталкивается уголовный адвокат при рассмотрении судом ходатайств об оглашении показаний в порядке ст. 281 УПК РФ?
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Автор более 100 публикаций в «АГ»
Материал выпуска № 21 (374) 1-15 ноября 2022 года.

Совершенно не напрасно коллега Валерий Саркисов в своей публикации «Существенные противоречия» (см.: «АГ». 2022. № 21 (374)) обратился к теме оглашения показаний в суде, как представляющей наибольшую актуальность для адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве. Автор последовательно показал значимость этого процессуального института, динамику его развития и процессуальную регламентацию, начиная с Устава уголовного судопроизводства 1864 г., принятого в Российской империи, до настоящего времени. Он не только раскрыл основные проблемы в правоприменении, но и предложил свои способы их решения.

Действительно, необходимость в заявлении ходатайств об оглашении показаний ранее допрошенных лиц возникает едва ли не в каждом судебном разбирательстве. Суд и сторона обвинения охотно пользуются этой возможностью, чтобы легализовать показания потерпевших (свидетелей) и потом их использовать соответственно в обвинительном приговоре и при выступлении в судебных прениях. Сторона защита обращается к ходатайствам в порядке ст. 281 УПК РФ, когда необходимо выяснить противоречия в показаниях и уличить допрашиваемого во лжи.

Рассказать:
Другие мнения
Пипко Михаил
Пипко Михаил
Стажер адвоката, МКА «Аронов и партнеры»
Основания и процесс организации обследования предлагается уточнить
Уголовное право и процесс
Комментарий к проекту инструкции по проведению гласных ОРМ
29 мая 2023
Катаева Нонна
Катаева Нонна
Адвокат АП Московской области, член Союза юристов-блогеров
Обращение с отходами: переход к новой системе
Природоохранное право
Изменения, связанные с дальнейшим реформированием природоохранного законодательства
19 мая 2023
Зарбабян Мартин
Зарбабян Мартин
Адвокат АП г. Москвы, адвокат практики уголовного права и процесса «Инфралекс»»
Временное отстранение от должности: вопросы теории и практики
Уголовное право и процесс
Требуется ли более подробная регламентация этой меры процессуального принуждения?
10 мая 2023
Трубецкой Никита
Трубецкой Никита
Вице-президент АП Ставропольского края
Проблема существенная
Уголовное право и процесс
Но не настолько, чтобы изменять порядок вступления в силу судебных постановлений
10 мая 2023
Арутюнян Овагим
Арутюнян Овагим
Адвокат АП Ставропольского края
Законная сила незаконного приговора
Уголовное право и процесс
Назрела необходимость закрепления в УПК РФ возможности приостановления исполнения судебного акта до завершения рассмотрения в кассационной инстанции
10 мая 2023
Вороной Вадим
Вороной Вадим
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н.
Срок поручительства как характеристика способа обеспечения обязательства
Гражданское право и процесс
Требуется более детальная регламентация
26 апреля 2023
Яндекс.Метрика