×

Когда оглашение показаний не допускается

С какими основными сложностями сталкивается уголовный адвокат при рассмотрении судом ходатайств об оглашении показаний в порядке ст. 281 УПК РФ?
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Заместитель председателя Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов, советник ФПА РФ
Автор более 100 публикаций в «АГ»
Материал выпуска № 21 (374) 1-15 ноября 2022 года.

Совершенно не напрасно коллега Валерий Саркисов в своей публикации «Существенные противоречия» (см.: «АГ». 2022. № 21 (374)) обратился к теме оглашения показаний в суде, как представляющей наибольшую актуальность для адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве. Автор последовательно показал значимость этого процессуального института, динамику его развития и процессуальную регламентацию, начиная с Устава уголовного судопроизводства 1864 г., принятого в Российской империи, до настоящего времени. Он не только раскрыл основные проблемы в правоприменении, но и предложил свои способы их решения.

Действительно, необходимость в заявлении ходатайств об оглашении показаний ранее допрошенных лиц возникает едва ли не в каждом судебном разбирательстве. Суд и сторона обвинения охотно пользуются этой возможностью, чтобы легализовать показания потерпевших (свидетелей) и потом их использовать соответственно в обвинительном приговоре и при выступлении в судебных прениях. Сторона защита обращается к ходатайствам в порядке ст. 281 УПК РФ, когда необходимо выяснить противоречия в показаниях и уличить допрашиваемого во лжи.

Рассказать:
Другие мнения
Кутлубаев Руслан
Кутлубаев Руслан
Адвокат АП Республики Татарстан, КА РТ «Рыбак, Коган и партнеры»
«Бумажная» волокита vs процессуальная экономия в уголовном процессе
Уголовное право и процесс
Неоднозначный пример из практики обжалования в порядке сплошной кассации
06 мая 2024
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатский кабинет адвоката Смирновой Виолетты Георгиевны»
Убийство, совершенное с особой жестокостью
Уголовное право и процесс
Сложности квалификации преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ
25 апреля 2024
Матвеев Михаил
Матвеев Михаил
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский Юридический центр», почетный адвокат России
Аудиоконтроль амбулаторного приема врача: спорные вопросы
Медицинское право
Риски нарушения законодательства об обработке персональных данных
23 апреля 2024
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Ордер в первую очередь – подтверждение принятия конкретным адвокатом поручения на оказание юридической помощи конкретному доверителю
Уголовное право и процесс
И лишь во вторую – подтверждение полномочий адвоката
23 апреля 2024
Кондин Алексей
Кондин Алексей
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга, партнер Vinder Law Office
Ответственность за контрабанду возросла
Уголовное право и процесс
Комментарий к изменениям в ст. 226.1 УК РФ
19 апреля 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ
«Статичное» регулирование или справедливый подход?
Семейное право
И вновь о дуализме механизма взыскания алиментов на содержание детей
11 апреля 2024
Яндекс.Метрика