×

Когда оглашение показаний не допускается

С какими основными сложностями сталкивается уголовный адвокат при рассмотрении судом ходатайств об оглашении показаний в порядке ст. 281 УПК РФ?
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
Автор более 100 публикаций в «АГ»
Материал выпуска № 21 (374) 1-15 ноября 2022 года.

Совершенно не напрасно коллега Валерий Саркисов в своей публикации «Существенные противоречия» (см.: «АГ». 2022. № 21 (374)) обратился к теме оглашения показаний в суде, как представляющей наибольшую актуальность для адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве. Автор последовательно показал значимость этого процессуального института, динамику его развития и процессуальную регламентацию, начиная с Устава уголовного судопроизводства 1864 г., принятого в Российской империи, до настоящего времени. Он не только раскрыл основные проблемы в правоприменении, но и предложил свои способы их решения.

Действительно, необходимость в заявлении ходатайств об оглашении показаний ранее допрошенных лиц возникает едва ли не в каждом судебном разбирательстве. Суд и сторона обвинения охотно пользуются этой возможностью, чтобы легализовать показания потерпевших (свидетелей) и потом их использовать соответственно в обвинительном приговоре и при выступлении в судебных прениях. Сторона защита обращается к ходатайствам в порядке ст. 281 УПК РФ, когда необходимо выяснить противоречия в показаниях и уличить допрашиваемого во лжи.

Рассказать:
Другие мнения
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Проект поправок в АПК: договорная подсудность и судебные расходы
Арбитражный процесс
Плюсы и минусы законопроекта
29 ноября 2022
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Пути совершенствования российского природоохранного законодательства
Природоохранное право
Экоделикт как специальный деликт в системе гражданского права
24 ноября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Важные, но неоднозначные предложения
Административное судопроизводство
Некоторые из предлагаемых изменений в КАС РФ представляются дискуссионными
23 ноября 2022
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат АП г. Москвы
Проблемы применения межотраслевой преюдиции
Уголовное право и процесс
Почему редакцию ст. 90 УПК нельзя признать оптимальной
22 ноября 2022
Дёмин Юрий
Проблемы защиты трудовых прав осужденных
Уголовно-исполнительное право
Если заключенный не выполнил нормы выработки, это должно быть подтверждено документально
16 ноября 2022
Бузин Максим
Бузин Максим
Руководитель направления «Госзакупки: сопровождение и споры» АБ КИАП
Регулирование цифровых платформ: анализ пятого «антимонопольного пакета»
Арбитражный процесс
Вопросы, которые ставит проект поправок в Закон о защите конкуренции
15 ноября 2022
Яндекс.Метрика