×

Из сельхозземель в промышленные

Влечет ли за собой перевод земельных участков сельскохозяйственного назначения в земли промышленности причинение вреда окружающей среде?
Переладов Андрей
Переладов Андрей
Адвокат АП Кемеровской области, сопредседатель КА «Регионсервис», управляющий партнер офиса Коллегии в г. Кемерово, руководитель практик «Экология и природопользование», «Законотворчество»
Материал выпуска № 21 (374) 1-15 ноября 2022 года.

Настоящая статья посвящена анализ изменения деликтного экологического правоотношения после изменения правового режима земельного участка, т. е. его переводу в земли иной категории, не связанной с экосистемным свойством земель сельскохозяйственного назначения. В качестве примера, раскрывающего идею статьи, автор просит представить обыденную ситуацию, когда землепользователь, находясь в процессе перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли промышленности, осуществляет строительство на них необходимых ему производственных сооружений.

В разгар строительства Россельхознадзор проводит проверку, квалифицирует действия землепользователя как наносящие вред почвам земель сельхозназначения, производит расчет ущерба (в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утв. приказом Минприроды России от 8 июля 2010 г. № 238, далее – Методика). Уже после завершения проверки, получения акта, предписания и претензии о возмещении вреда орган государственной власти субъекта РФ издает правовой ненормативный акт о переводе земельного участка из категории земель сельхозназначения в земли промышленности. Землепользователь отказывается удовлетворить имущественные требования Россельхознадзора по возмещению вреда почвам, последний обращается в арбитражный суд с иском.

Рассказать:
Другие мнения
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Проект поправок в АПК: договорная подсудность и судебные расходы
Арбитражный процесс
Плюсы и минусы законопроекта
29 ноября 2022
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Пути совершенствования российского природоохранного законодательства
Природоохранное право
Экоделикт как специальный деликт в системе гражданского права
24 ноября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Важные, но неоднозначные предложения
Административное судопроизводство
Некоторые из предлагаемых изменений в КАС РФ представляются дискуссионными
23 ноября 2022
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат АП г. Москвы
Проблемы применения межотраслевой преюдиции
Уголовное право и процесс
Почему редакцию ст. 90 УПК нельзя признать оптимальной
22 ноября 2022
Дёмин Юрий
Проблемы защиты трудовых прав осужденных
Уголовно-исполнительное право
Если заключенный не выполнил нормы выработки, это должно быть подтверждено документально
16 ноября 2022
Бузин Максим
Бузин Максим
Руководитель направления «Госзакупки: сопровождение и споры» АБ КИАП
Регулирование цифровых платформ: анализ пятого «антимонопольного пакета»
Арбитражный процесс
Вопросы, которые ставит проект поправок в Закон о защите конкуренции
15 ноября 2022
Яндекс.Метрика