×

Преодолеть формальный подход суда

Упущения при расследовании уголовного дела не являются «новыми обстоятельствами» и основанием для возобновления расследования
Нефёдов Роман
Нефёдов Роман
Адвокат АБ СПб «Q&A»
Материал выпуска № 16 (417) 16-31 августа 2024 года.

В комментарии к статье Алины Арбатской «О судебном порядке получения разрешения отмены постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования» (см.: «АГ». 2024. № 16 (417)) автор считает неоправданным установление годичного срока, в течение которого должностные лица могут самостоятельно принять решение об отмене постановления следователя без вмешательства судебной власти. Ничто не мешает отменить постановление о прекращении уголовного дела накануне истечения годичного срока, после чего следователь снова прекращает уголовное дело по тем же основаниям и годичный срок исчисляется заново. Кроме того, законодателем не конкретизированы основания для обращения прокурора в суд с ходатайством об отмене постановления о прекращении уголовного дела. По мнению автора комментария, возможным путем исправления порочной практики может стать профильное постановление Пленума Верховного Суда РФ, которое даст недвусмысленное объяснение, что следует понимать под «новыми обстоятельствами», ссылка на которые строго обязательна.

Положения ст. 214.1 УПК РФ направлены на защиту прав лица, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование. Элемент судебного контроля призван ограничить произвольную отмену процессуального решения прокурором или руководителем следственного органа. Но работает ли это на самом деле?

Рассказать:
Другие мнения
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Яндекс.Метрика