×

Заявление оставлено без движения по мотиву несоответствия размера уплаченной госпошлины

Какие возможны варианты поведения?
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Материал выпуска № 21 (374) 1-15 ноября 2022 года.

В комментарии к материалу Виктории Тихоновой «Трансформации госпошлины» (см.: «АГ». 2022. № 21 (374)) констатируется, что автор статьи верно отметил, что, как и во многих других вопросах, подход к определению размера государственной пошлины, подлежащей уплате за обращение в суд, не является в российской юридической практике единообразным. В свою очередь автор комментария предлагает ряд дополнений к сказанному коллегой.

В настоящий момент любой заявитель, не согласный с определением об оставлении поданного им заявления без движения по мотиву несоответствия размера уплаченной госпошлины размеру, установленному законом, вправе избрать для себя один из двух возможных вариантов поведения:

Рассказать:
Другие мнения
Кузьмин Михаил
Кузьмин Михаил
Адвокат, член Адвокатской палаты города Москвы, председатель московской коллегии адвокатов «Кузьмин и партнеры», к.ю.н.
Квалификация места и времени окончания преступления при дистанционном мошенничестве
Уголовное право и процесс
Системные проблемы правоприменения и пути их решения
29 июля 2026
Афанасьев Сергей
Афанасьев Сергей
Член Адвокатской палаты города Москвы, управляющий партнер АБ ASP.legal
Госучастие не меняет правовую природу юридического лица
Уголовное право и процесс
Конституционный Суд поставил важную точку в делах о «предпринимательском» мошенничестве
28 июля 2026
Марданов Азер
Марданов Азер
Член АП ХМАО-Югра, управляющий партнер юридической компании «Марданов и партнеры», к.ю.н., доцент кафедры уголовного права и процесса Сургутского государственного университета, медиатор
Исполнительский иммунитет в банкротстве
Арбитражный процесс
Суд не позволил управляющему включить в конкурсную массу единственный автомобиль многодетной семьи
28 июля 2026
Хакуашева Инна
Договор цессии в семейных спорах
Семейное право
Проблемы защиты имущественных прав супругов
27 июля 2026
Крицкий Артем
Крицкий Артем
Юрист, адвокатское бюро «ГРАТА Интернешнл Ростов-на-Дону»
Понятия предмета и основания иска
Гражданское право и процесс
О возможности судебной переквалификации заявленных требований в гражданском процессе
24 июля 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Привлечение к ответственности по ч. 5 ст. 337 УК
Уголовное право и процесс
Тенденции правоприменительной практики
23 июля 2026
Яндекс.Метрика