×

Заявление оставлено без движения по мотиву несоответствия размера уплаченной госпошлины

Какие возможны варианты поведения?
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Материал выпуска № 21 (374) 1-15 ноября 2022 года.

В комментарии к материалу Виктории Тихоновой «Трансформации госпошлины» (см.: «АГ». 2022. № 21 (374)) констатируется, что автор статьи верно отметил, что, как и во многих других вопросах, подход к определению размера государственной пошлины, подлежащей уплате за обращение в суд, не является в российской юридической практике единообразным. В свою очередь автор комментария предлагает ряд дополнений к сказанному коллегой.

В настоящий момент любой заявитель, не согласный с определением об оставлении поданного им заявления без движения по мотиву несоответствия размера уплаченной госпошлины размеру, установленному законом, вправе избрать для себя один из двух возможных вариантов поведения:

Рассказать:
Другие мнения
Волков Андрей
Волков Андрей
Адвокат, член АП Санкт-Петербурга, Адвокатский кабинет адвоката Волкова Андрея Викторовича
Когда правило «нет контракта – нет оплаты» не работает
Гражданское право и процесс
К вопросу о взыскании стоимости фактически выполненных работ в закупочных спорах
18 сентября 2026
Любич Дмитрий
Любич Дмитрий
Адвокат, член АП Кемеровской области
Исключение из правил или новая реальность?
Гражданское право и процесс
О пересмотре дела в порядке надзора по ст. 391.11 ГПК
17 сентября 2026
Михайловская Елена
Михайловская Елена
Адвокат, член АП Московской области, советник уголовно-правовой практики ALLIANCE LEGAL CG
Важные аспекты защиты по делам о преднамеренном банкротстве
Арбитражный процесс
При обвинении по ст. 196 УК должна учитываться экономическая сущность операций
16 сентября 2026
Шатров Владислав
Шатров Владислав
Член Адвокатской палаты города Москвы, адвокат практики банкротства Инфралекс
Сальдирование – не сделка
Арбитражный процесс
Верховный Суд сформировал ключевые элементы доктрины сальдирования
16 сентября 2026
Ефремова Дарья
Ефремова Дарья
Руководитель судебно-арбитражной практики ЮКО
Продажа «избыточного» единственного жилья: стандарты «роскоши»
Гражданское право и процесс
Тенденции судебной практики
14 сентября 2026
Литвинов Николай
Литвинов Николай
Член АП Московской области, Московская коллегия адвокатов «ГРАД»
Отсутствие исполлиста не лишает платеж юридической силы
Исполнительное производство
ВС пояснил нюансы процессуального срока, если мировое соглашение исполнено частично
14 сентября 2026
Яндекс.Метрика