×

Рука помощи Конституционного Суда РФ

Нет законных оснований каким-либо образом ограничить заявителя в ознакомлении с запрашиваемыми материалами доследственной проверки в полном объеме
Нефёдов Роман
Нефёдов Роман
Адвокат АБ СПб «Q&A»
Материал выпуска № 23 (400) 1-15 декабря 2023 года.

В комментарии к статье Максима Маценко, Алексея Кондина и Ольги Козловой «Правомерен ли отказ в ознакомлении с материалами доследственной проверки, если в них содержатся персональные данные третьих лиц?» (см.: «АГ». 2023. № 23 (400)) автор видит причины использования правоохранительными органами ссылок на наличие в материалах доследственной проверки персональных данных при отказах в ознакомлении с ее материалами крайне абстрактное определение в законе понятия «персональные данные». На его взгляд, при обжаловании таких отказов крайне важно разъяснение Конституционного Суда РФ о том, что должностные лица не вправе произвольно ограничивать доступ к материалам, на которые не распространяется специальный правовой режим. Поэтому для ознакомления с материалами доследственной проверки необходимо соблюдение всего двух условий: 1) эти материалы и принятое на их основе решение затрагивают права заявителя; 2) на материалы проверки не распространяется специальный правовой режим (который может быть установлен только в случаях, специально предусмотренных законом).

Став жертвой преступления, гражданин безусловно, испытывает эмоциональное потрясение. Но обращение в правоохранительные органы за защитой может стать еще одним потрясением: заходя в отделение полиции гражданин рассчитывает на незамедлительное разбирательство и защиту, а в действительности зачастую вынужден сам доказывать факт совершения преступления. Как известно, наиболее частой первоначальной процессуальной реакцией является вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Рассказать:
Другие мнения
Бабинцева Ирина
Бабинцева Ирина
Патентный поверенный РФ, сооснователь юридической компании «ИНТЕЛАЙТ»
Не занижена ли цена?
Право интеллектуальной собственности
Оспаривание сделок по отчуждению исключительных прав и оценка товарного знака как нематериального актива
22 июля 2024
Владимиров Вячеслав
Владимиров Вячеслав
Адвокат АП Ставропольского края, КА «Дзалаев и Партнеры»
«Неопределенный» ущерб
Уголовное право и процесс
Кассация поддержала доводы защиты, отменив приговор и вернув дело на новое рассмотрение в первую инстанцию
19 июля 2024
Бибиков Сергей
Бибиков Сергей
Старший юрист МГКА «Бюро адвокатов "Де-юре"», преподаватель Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Добросовестность – прежде всего
Третейское разбирательство
КС конкретизировал понятие публичного порядка для целей выдачи исполнительного листа по решению третейского суда
18 июля 2024
Романов Роман
Романов Роман
Адвокат АП Краснодарского края, управляющий партнер АБ «РОМАНОВ И ПАРТНЕРЫ»
Стратегии защиты по уголовным делам о мошенничестве
Уголовное право и процесс
Разграничение уголовной и гражданской ответственности
18 июля 2024
Щедрова Людмила
Щедрова Людмила
Адвокат АП Рязанской области, АБ ЕМПП
Важность превентивных мер
Уголовное право и процесс
Признаки состава мошенничества – обман, безвозмездность и направленность умысла
18 июля 2024
Шулдеев Сергей
Шулдеев Сергей
Адвокат АП Санкт-Петербурга, АБ «Q&A»
К защите с особым вниманием
Уголовное право и процесс
Привлечение к ответственности лиц, создающих инструмент для совершения иных преступлений
18 июля 2024
Яндекс.Метрика