×

Как добиться отмены суровой меры пресечения

Оспаривание фактов, изложенных в материалах дела, в обоснование ходатайства о мере пресечения
Нефёдов Роман
Нефёдов Роман
Адвокат АП Санкт-Петербурга, Адвокатское бюро «Q&A»
Материал выпуска № 24 (353) 16-31 декабря 2021 года.

Мера пресечения – одна из самых болезненных тем в деятельности адвоката. В настоящей статье автор предлагает некоторые способы оспаривания доводов следователя и процессуальные приемы, которые может использовать защитник в борьбе за свободу доверителя.

Тщательный анализ материалов дела в обоснование ходатайства о мере пресечения – вот основа и ключ к положительному для защиты результату. Среди этих материалов должно быть постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия (далее – постановление о продлении срока следствия). Суд не вправе избирать или продлевать срок меры пресечения свыше срока расследования. Исключение: ситуация, при которой следствие окончено и срок меры пресечения продлевается с целью соблюдения 10 «прокурорских» и 14 «судейских» суток. В этом случае срок меры пресечения может быть продлен свыше срока следствия на 24 суток, но не более (см. кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 г. № 77–28/2019).

Рассказать:
Другие мнения
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат АП Омской области, КА «Межрегион»
«Фальсификация… и наказание»?
Уголовное право и процесс
По мнению защиты, в основу обвинительного приговора положены подложные доказательства
03 февраля 2023
Пирогов Юрий
Пирогов Юрий
Директор по правовым вопросам Группы компаний «СОЛО», г. Москва
Аффидевит: «практика противоречий»
Арбитражный процесс
Суды по-разному оценивают данное средство доказывания, не предусмотренное российским законодательством
03 февраля 2023
Ванюков Сергей
Ванюков Сергей
Адвокат АП Чувашской Республики, группа проекта EVIDENCE SAKHALIN-2018
Истребование прокуратурой документов без решения о проведении проверки недопустимо
Арбитражный процесс
КС сохранил приверженность позиции, изложенной им в 2015 году
02 февраля 2023
Сычёв Сергей
Сычёв Сергей
Адвокат АП Москвы, АБ «Сычёвы и адвокаты» г. Москвы
Пробел, на который указал КС, не устранен
Производство по делам об административных правонарушениях
Об отсутствии правового механизма проверки законности содержания административно выдворяемого в ЦВСИГ
01 февраля 2023
Иванова Юлия
Иванова Юлия
Адвокат АП г. Москвы, КА «Династия»
Законно ли взыскание в РФ по решению казахстанского суда?
Гражданское право и процесс
Нарушение правил подсудности помогло доказать необоснованность исковых требований
31 января 2023
Амитов Руслан
Амитов Руслан
Адвокат АП Самарской области, АБ FORTIS
Дела о восстановлении дееспособности: положительные тенденции
Гражданское право и процесс
Какие вопросы требуют повышенного внимания законодателя
31 января 2023
Яндекс.Метрика