×

Как добиться отмены суровой меры пресечения

Оспаривание фактов, изложенных в материалах дела, в обоснование ходатайства о мере пресечения
Нефёдов Роман
Нефёдов Роман
Адвокат АБ СПб «Q&A»
Материал выпуска № 24 (353) 16-31 декабря 2021 года.

Мера пресечения – одна из самых болезненных тем в деятельности адвоката. В настоящей статье автор предлагает некоторые способы оспаривания доводов следователя и процессуальные приемы, которые может использовать защитник в борьбе за свободу доверителя.

Тщательный анализ материалов дела в обоснование ходатайства о мере пресечения – вот основа и ключ к положительному для защиты результату. Среди этих материалов должно быть постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока предварительного следствия (далее – постановление о продлении срока следствия). Суд не вправе избирать или продлевать срок меры пресечения свыше срока расследования. Исключение: ситуация, при которой следствие окончено и срок меры пресечения продлевается с целью соблюдения 10 «прокурорских» и 14 «судейских» суток. В этом случае срок меры пресечения может быть продлен свыше срока следствия на 24 суток, но не более (см. кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 ноября 2019 г. № 77–28/2019).

Рассказать:
Другие мнения
Андрюнин Дмитрий
Андрюнин Дмитрий
Юрист Nasonov&Partners
Погашение долгов банка не означает право на все его имущество
Арбитражный процесс
ВС определил правила на стыке ликвидации юрлица и защиты прав миноритариев
05 августа 2026
Пустошилов Евгений
Пустошилов Евгений
Адвокат АП Московской области, член московской коллегии адвокатов «Семенцов и Партнеры»
Общая или специальная?
Арбитражный процесс
ВС подтвердил действующее в неизменном виде с 2002 г. правило о перерасчете требований кредиторов, выраженных в инвалюте
04 августа 2026
Коцубей Владимир
Коцубей Владимир
Член АП Республики Татарстан, КА «Гатауллин и партнеры»
С домашнего ареста – на запрет определенных действий
Уголовное право и процесс
Суд изменил меру пресечения, признав приоритет общественной пользы над доводами следствия
03 августа 2026
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Член Адвокатской палаты города Москвы, МКА «СЕД ЛЕКС»
ВС очертил границы применения сальдирования
Арбитражный процесс
О возможности оспаривания «предбанкротных» платежей по ст. 61.3 Закона о банкротстве
31 июля 2026
Мелконян Давид
Мелконян Давид
Член АП Московской области, МКА «Вектор Прайм»
«Мошенничество по неосторожности», которого нет
Уголовное право и процесс
Почему дела «курьеров» опасно превращать в конвейер
30 июля 2026
Власов Дмитрий
Власов Дмитрий
Адвокат, Адвокатская палата Московской области, МГКА, LL.M. (Queen Mary University of London)
Вопрос компетенции Суда МФЦА
Третейское разбирательство
На примере практики приведения в исполнение решений иностранных арбитражей (в т.ч. обзора дела Naftogaz v. Gazprom)
30 июля 2026
Яндекс.Метрика