×

Незавершенное реформирование

Правила раскрытия доказательств в гражданском процессе: оценка изменений и перспектив развития законодательства
Михайлов Сергей
Михайлов Сергей
К.ю.н., доцент,  и.о. заведующего кафедрой гражданского и административного судопроизводства Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Материал выпуска № 14 (295) 16-31 июля 2019 года.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 в ГПК РФ был введен термин «раскрытие доказательств». Так, ст. 56 Кодекса теперь дополнена ч. 3, согласно которой «каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом». Развитие этого общего правила потребовало изменений и ряда других норм ГПК РФ, в частности, ч. 1 ст. 57, ст. 132. Любое изменение действующего законодательства с неизбежностью порождает ряд вопросов, касающихся его причин, смысла и содержания новых положений, а также их практического применения. В представленной вниманию читателей статье автор пытается ответить на эти вопросы.

Читайте также комментарии к данному материалу д.ю.н., профессора кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Елены Кудрявцевой, партнера АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», руководителя практики международных арбитражных и судебных споров, к.ю.н. Евгения Ращевского и доцента Российской школы частного права Алены Зайцевой.

Эффективны ли стимулы раскрытия доказательств?

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации2 (далее – Концепция единого ГПК РФ, Концепция) определила основные направления унификации цивилистического процессуального законодательства. Несмотря на то что единый ГПК РФ так и не был представлен на обсуждение общественности, представляется, что рано сбрасывать со счетов влияние идей, отраженных в Концепции, на происходящее реформирование порядка судопроизводства по гражданским и административным делам.

Рассказать:
Другие мнения
Лаптев Алексей
Лаптев Алексей
Адвокат АП г. Москвы, Московская муниципальная коллегия адвокатов, д-р права (Dr. iur.), LL.М.
«Правосудие в клетке»
Уголовное право и процесс
К вопросу о (не)конституционности использования клеток в зале суда
31 января 2023
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
«Разгрузка» с риском для стороны защиты
Уголовное право и процесс
Оргвопросы деятельности судов не должны нарушать права и законные интересы участников судопроизводства
20 января 2023
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Понуждение к соблюдению закона или наказание за ошибку?
Налоговое право
Чем является санкция, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ
19 января 2023
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Общая судьба как основание для солидарности
Природоохранное право
Почему идея о генеральном деликте не распространяется на область охраны окружающей среды
18 января 2023
Буклова Виктория
Буклова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро ZKS
Необходимо совершенствование УПК РФ
Уголовное право и процесс
Его содержание нуждается в дальнейшем законодательном регулировании
17 января 2023
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
К вопросу о ревизии регламентации предварительного слушания
Уголовное право и процесс
Ходатайства об исключении доказательств в ходе предварительного слушания есть процессуальный рудимент
17 января 2023
Яндекс.Метрика