×

Незавершенное реформирование

Правила раскрытия доказательств в гражданском процессе: оценка изменений и перспектив развития законодательства
Михайлов Сергей
Михайлов Сергей
К.ю.н., доцент,  и.о. заведующего кафедрой гражданского и административного судопроизводства Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)
Материал выпуска № 14 (295) 16-31 июля 2019 года.

Федеральным законом от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 в ГПК РФ был введен термин «раскрытие доказательств». Так, ст. 56 Кодекса теперь дополнена ч. 3, согласно которой «каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом». Развитие этого общего правила потребовало изменений и ряда других норм ГПК РФ, в частности, ч. 1 ст. 57, ст. 132. Любое изменение действующего законодательства с неизбежностью порождает ряд вопросов, касающихся его причин, смысла и содержания новых положений, а также их практического применения. В представленной вниманию читателей статье автор пытается ответить на эти вопросы.

Читайте также комментарии к данному материалу д.ю.н., профессора кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова Елены Кудрявцевой, партнера АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры», руководителя практики международных арбитражных и судебных споров, к.ю.н. Евгения Ращевского и доцента Российской школы частного права Алены Зайцевой.

Эффективны ли стимулы раскрытия доказательств?

Концепция единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации2 (далее – Концепция единого ГПК РФ, Концепция) определила основные направления унификации цивилистического процессуального законодательства. Несмотря на то что единый ГПК РФ так и не был представлен на обсуждение общественности, представляется, что рано сбрасывать со счетов влияние идей, отраженных в Концепции, на происходящее реформирование порядка судопроизводства по гражданским и административным делам.

Рассказать:
Другие мнения
Милюхин Павел
Милюхин Павел
Директор ООО «Рязанский научно-исследовательский центр судебной экспертизы», руководитель направления профессиональной переподготовки АНО «Рязанский институт дополнительного образования, профессиональной переподготовки и инноваций», к.ю.н., доцент, почетный юрист Рязанской области
Об обязании эксперта направлять копию заключения участникам судопроизводства
Производство экспертизы
Поможет ли эта инициатива законодателя ускорить судебный процесс?
17 Мая 2021
Гривцов Андрей
Гривцов Андрей
Адвокат, старший партнер АБ «ЗКС»
Об уголовном преследовании адвоката Ивана Павлова
Защита прав адвокатов
Почему необходимо добиваться изменения положений УК и УПК, касающихся разглашения данных предварительного расследования
04 Мая 2021
Пылаева Анастасия
Пылаева Анастасия
Руководитель практики «Банкротство» в консалтинговой компании «Кучерена Групп»
Неурегулированная сфера
Арбитражное право и процесс
Почему Закон о банкротстве целесообразно дополнить разделом об особенностях банкротства групп компаний
29 Апреля 2021
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
Важные вопросы банкротного права
Арбитражное право и процесс
Правовые позиции ВС в делах о банкротстве
27 Апреля 2021
Сазонов Всеволод
Сазонов Всеволод
Управляющий партнер АБМО «Сазонов и партнеры»
Как предотвратить попадание в санкционные списки
Арбитражное право и процесс
Важные факторы, которые следует учитывать при проведении санкционного комплаенса
26 Апреля 2021
Семенов Алексей
Семенов Алексей
Адвокат АП Московской области, партнер АБ «Система защиты»
Разночтения устранены
Уголовное право и процесс
Исключение из УПК термина «преступления в сфере предпринимательства» помогает свести к минимуму судебные ошибки
22 Апреля 2021
Яндекс.Метрика