×
Коровкина Анастасия
Коровкина Анастасия
Юрист юридической фирмы «ЮСТ»
Материал выпуска № 14 (295) 16-31 июля 2019 года.

В данном комментарии к статье Константина Сасова «Адвокатская тайна vs налоговой» (см. «АГ». 2019. № 14 (295)) автор, рассматривая вопросы, связанные с правомерностью налоговых органов истребовать у адвокатов документы и сведения, касающиеся их адвокатских услуг, и способностью института налоговой тайны предоставить доверителю защиту, равнозначную по своей силе защите, обеспечиваемой институтом адвокатской тайны, считает вывод коллеги о противоречии требований налоговых органов положениям ст. 93, 93.1 НК РФ, положениям Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», правовым позициям КС РФ и принципам, закрепленным в Конституции РФ, обоснованным.

В статье Константина Сасова затронут важный вопрос о соотношении адвокатской тайны и налогового контроля.

Как отмечает автор, в последнее время участились случаи, когда сотрудники инспекций Федеральной налоговой службы требуют у адвокатов и адвокатских образований информацию, касающуюся оказания ими юридической помощи: от соглашений между адвокатом и доверителем до отчетов, актов выполненных работ и иных документов, напрямую защищенных институтом адвокатской тайны.

Рассказать:
Другие мнения
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатский кабинет адвоката Смирновой Виолетты Георгиевны»
Убийство, совершенное с особой жестокостью
Уголовное право и процесс
Сложности квалификации преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ
25 апреля 2024
Матвеев Михаил
Матвеев Михаил
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский Юридический центр», почетный адвокат России
Аудиоконтроль амбулаторного приема врача: спорные вопросы
Медицинское право
Риски нарушения законодательства об обработке персональных данных
23 апреля 2024
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Ордер в первую очередь – подтверждение принятия конкретным адвокатом поручения на оказание юридической помощи конкретному доверителю
Уголовное право и процесс
И лишь во вторую – подтверждение полномочий адвоката
23 апреля 2024
Кондин Алексей
Кондин Алексей
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга, партнер Vinder Law Office
Ответственность за контрабанду возросла
Уголовное право и процесс
Комментарий к изменениям в ст. 226.1 УК РФ
19 апреля 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ
«Статичное» регулирование или справедливый подход?
Семейное право
И вновь о дуализме механизма взыскания алиментов на содержание детей
11 апреля 2024
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат АП г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н.
Смертная казнь: уголовно-процессуальный аспект
Уголовное право и процесс
Включение данной меры в УК заставит вернуть эти составы преступлений в подсудность присяжных
04 апреля 2024
Яндекс.Метрика