×
Глушаков Виктор
Глушаков Виктор
Адвокат, партнер Адвокатского бюро «КРП»
Материал выпуска № 14 (295) 16-31 июля 2019 года.

С одной стороны, институт процессуальных сроков является одним из самых прогнозируемых (в связи с возможностью их подсчета), с другой – в случае пропуска процессуального срока возникает необходимость находить основания для постановки вопроса о его восстановлении. Автор статьи считает, что существующие основания для восстановления пропущенных сроков являются исчерпывающими, а редкие случаи их восстановления вопреки сложившейся тенденции – явление редкое. Он анализирует такие исключения и приходит к выводу о том, что, как правило, подход судов к оценке обстоятельств, повлекших пропуск срока, носит формальный характер и сводится к расчету срока и использованию актуального разъяснения.

Читайте также комментарии к данному материалу партнера юридической фирмы Law&Commerce Offer Виктории Соловьёвой и юриста департамента «Правовой и налоговый консалтинг» КСК групп Евгения Тульских.

На сегодняшний день практически все ситуации, которые следует оценивать при восстановлении пропущенных сроков, нашли свое толкование в судебной практике, носящей устойчивый и тенденциозный характер. В такой ситуации определение Верховного Суда от 27 февраля 2019 г. по делу № А40–177772/2014, которым суд дал оценку правовой неопределенности как уважительной причине при пропуске срока давности, является новым и достаточно интересным подходом, который, возможно, позволит судам более широко оценивать обстоятельства в качестве уважительных.

Рассказать:
Другие мнения
Аксенова Юлия
Аксенова Юлия
Адвокат АП Волгоградской области, член сети «Миграция и право» ПЦ «Мемориал»
Получить российское гражданство станет проще
Гражданское право и процесс
При этом в ряде случаев избежать сложностей все же не удастся
04 Июня 2020
Добрынин Константин
Добрынин Константин
Статс-секретарь Федеральной палаты адвокатов РФ
Без защиты?
Конституционное право
То, что адвокатура не вошла в новый вариант Конституции, не означает, что институт упразднен и с ним можно обращаться как угодно
02 Июня 2020
Макейчук Антон
Макейчук Антон
Партнер юридической компании Tenzor Consulting Group
Будет ли «работать» мораторий на банкротство?
Арбитражное право и процесс
Почему для предпринимателей введение ст. 9.1 в Закон о банкротстве равно ее отсутствию
29 Мая 2020
Кулаковский Владислав
Кулаковский Владислав
Юрист практики недвижимости и строительства юридической фирмы ART DE LEX
«Бремя первых»
Гражданское право и процесс
Наряду с достижениями проект о внесении в ЕГРН сведений о правообладателях ранее учтенной недвижимости несет серьезные риски
26 Мая 2020
Калинин Евгений
Калинин Евгений
Старший юрист АБ «Андрей Городисский и партнеры»
Налогообложение НДФЛ процентов по вкладам (счетам) с 2021 г.
Налоговое право
На кого распространяется и что нужно учесть
25 Мая 2020
Болдинова Екатерина
Болдинова Екатерина
Адвокат, партнер юридической фирмы FiveStonesConsulting
Никаких льгот и отсрочек...
Налоговое право
О выполнении адвокатами обязательств по уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет в период пандемии
22 Мая 2020