×
Глушаков Виктор
Глушаков Виктор
Адвокат, партнер Адвокатского бюро «КРП»
Материал выпуска № 14 (295) 16-31 июля 2019 года.

С одной стороны, институт процессуальных сроков является одним из самых прогнозируемых (в связи с возможностью их подсчета), с другой – в случае пропуска процессуального срока возникает необходимость находить основания для постановки вопроса о его восстановлении. Автор статьи считает, что существующие основания для восстановления пропущенных сроков являются исчерпывающими, а редкие случаи их восстановления вопреки сложившейся тенденции – явление редкое. Он анализирует такие исключения и приходит к выводу о том, что, как правило, подход судов к оценке обстоятельств, повлекших пропуск срока, носит формальный характер и сводится к расчету срока и использованию актуального разъяснения.

Читайте также комментарии к данному материалу партнера юридической фирмы Law&Commerce Offer Виктории Соловьёвой и юриста департамента «Правовой и налоговый консалтинг» КСК групп Евгения Тульских.

На сегодняшний день практически все ситуации, которые следует оценивать при восстановлении пропущенных сроков, нашли свое толкование в судебной практике, носящей устойчивый и тенденциозный характер. В такой ситуации определение Верховного Суда от 27 февраля 2019 г. по делу № А40–177772/2014, которым суд дал оценку правовой неопределенности как уважительной причине при пропуске срока давности, является новым и достаточно интересным подходом, который, возможно, позволит судам более широко оценивать обстоятельства в качестве уважительных.

Рассказать:
Другие мнения
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Экологические нарушения: компенсация вреда пострадавшим гражданам
Природоохранное право
Назрела необходимость принятия постановления ВС РФ по этому вопросу
30 Ноября 2021
Самигуллин Дмитрий
Самигуллин Дмитрий
Управляющий партнер Адвокатского бюро RBL/ GRATA INTERNATIONAL, к.ю.н.
Осознанный подход
Корпоративное право
О правовых инструментах для оформления отношений между бизнес-партнерами
30 Ноября 2021
Машков Анатолий
Руководитель группы корпоративного права «Пепеляев Групп»
Особенности и преимущества
Корпоративное право
Об инструментах, регулирующих деятельность совместных предприятий
30 Ноября 2021
Гуляев Сергей
Гуляев Сергей
Советник юридической фирмы INTELLECT, адвокат, арбитражный управляющий
Индивидуальный подход
Арбитражное право и процесс
Как выработать тактику и стратегию защиты члена совета директоров, которому грозит привлечение к субсидиарной ответственности
30 Ноября 2021
Фесько Дмитрий
Фесько Дмитрий
Партнер, председатель Наблюдательного совета (Совета партнеров) Alliance Legal CG, руководитель практики инвестиционного и налогового права
Госконтроль по новым правилам
Гражданское право и процесс
Во взаимоотношениях контрольных органов и контролируемых лиц формируется новая «система координат»
19 Ноября 2021
Милюхин Павел
Милюхин Павел
Директор ООО «Рязанский научно-исследовательский центр судебной экспертизы», руководитель направления профессиональной переподготовки АНО «Рязанский институт дополнительного образования, профессиональной переподготовки и инноваций», к.ю.н., доцент, почетный юрист Рязанской области
В приоритете – объективность
Производство экспертизы
Наличие государственного или негосударственного статуса не влияет на квалификацию судебного эксперта
09 Ноября 2021
Яндекс.Метрика