×
Кудрявцева Елена
Кудрявцева Елена
Д.ю.н., профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Материал выпуска № 14 (295) 16-31 июля 2019 года.

В своем комментарии к статье Сергея Михайлова «Незавершенное реформирование», опубликованной в «АГ». 2019. № 14 (295), автор, в основном соглашаясь с позицией ученого, добавляет еще один важный аспект введения новых правил, связанных с раскрытием доказательств в гражданском процессе. Речь идет о целях такого введения. К ним относятся: возможность заключения мирового соглашения, использования альтернативных способов урегулирования спора; экономия судебных ресурсов и ресурсов сторон; в случае обращения в суд – экономия ресурсов суда на рассмотрение дела; понимание позиции оппонента, успешная самозащита, исключение затягивания процесса. Раскрытие доказательств до судебного разбирательства, т.е. заблаговременное ознакомление с доказательствами других лиц, участвующих в деле, отмечается в комментарии, должно положительно сказаться на достижении этих целей.

На протяжении последнего времени серьезному обсуждению подвергается Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 (далее – Закон № 451-ФЗ), пока еще не вступивший в силу, но ознаменовавший внесение различных новелл в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и некоторые другие законы. Не обсуждая все изменения, предлагаемые в Законе № 451-ФЗ, затронем лишь вопросы, связанные с раскрытием доказательств в гражданском процессе, так как именно этому институту и посвящена статья Сергея Михайлова «Незавершенное реформирование».

Рассказать:
Другие мнения
Маценко Максим
Маценко Максим
Адвокат АП Г. Москвы, руководитель уголовной практики Vinder Law Office
Важные, но не исчерпывающие меры
Уголовное право и процесс
Проблему очередей на встречу адвокатов с подзащитными, содержащимися в СИЗО, следует решать комплексно
29 сентября 2023
Зуй Ирина
Зуй Ирина
Адвокат АП Московской области, советник председателя Президиума Московской областной коллегии адвокатов по вопросам PR-деятельности, Почетный адвокат Московской области, член Экспертного совета при Комитете Совета Федерации ФС РФ по конституционному законодательству и государственному строительству
Любовь как правовое понятие
Семейное право
Может ли любовь в ее гностическом, глобальном, философском понимании быть объектом презумпции?
29 сентября 2023
Свитнев Константин
Свитнев Константин
Эксперт в области репродуктивного права, генеральный директор компании «Росюрконсалтинг»
Тест на «кровное» родство: неурегулированные вопросы
Семейное право
О правилах подтверждения родства родителей с ребенком, рожденным суррогатной матерью
27 сентября 2023
Фаизов Тимур
Фаизов Тимур
Юрист, советник отдела социального и образовательного законодательства Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан
Проблемы правового применения технологии блокчейн в деятельности госорганов
Интернет-право
Законодательство в указанной сфере необходимо совершенствовать
25 сентября 2023
Чертков Александр
Чертков Александр
Д.ю.н., доцент, главный научный сотрудник Центра исследований проблем территориального управления и самоуправления
Отзыв выборного лица: миф или реальность?
Конституционное право
Необходимо либо отказаться от института отзыва, либо сделать процедуру отзыва осуществимой
25 сентября 2023
Шипнягов Антон
«Презумпция любви»
Семейное право
Единообразное понимание любви как правового явления позволит отделить высокий побудительный мотив от девиантного поведения
22 сентября 2023
Яндекс.Метрика