×
Кудрявцева Елена
Кудрявцева Елена
Д.ю.н., профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Материал выпуска № 14 (295) 16-31 июля 2019 года.

В своем комментарии к статье Сергея Михайлова «Незавершенное реформирование», опубликованной в «АГ». 2019. № 14 (295), автор, в основном соглашаясь с позицией ученого, добавляет еще один важный аспект введения новых правил, связанных с раскрытием доказательств в гражданском процессе. Речь идет о целях такого введения. К ним относятся: возможность заключения мирового соглашения, использования альтернативных способов урегулирования спора; экономия судебных ресурсов и ресурсов сторон; в случае обращения в суд – экономия ресурсов суда на рассмотрение дела; понимание позиции оппонента, успешная самозащита, исключение затягивания процесса. Раскрытие доказательств до судебного разбирательства, т.е. заблаговременное ознакомление с доказательствами других лиц, участвующих в деле, отмечается в комментарии, должно положительно сказаться на достижении этих целей.

На протяжении последнего времени серьезному обсуждению подвергается Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 (далее – Закон № 451-ФЗ), пока еще не вступивший в силу, но ознаменовавший внесение различных новелл в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и некоторые другие законы. Не обсуждая все изменения, предлагаемые в Законе № 451-ФЗ, затронем лишь вопросы, связанные с раскрытием доказательств в гражданском процессе, так как именно этому институту и посвящена статья Сергея Михайлова «Незавершенное реформирование».

Рассказать:
Другие мнения
Романова Валерия
Романова Валерия
Адвокат АП г. Москвы, к.ю.н., доцент НИУ ВШЭ и РАНХиГС
Проект поправок в АПК: договорная подсудность и судебные расходы
Арбитражный процесс
Плюсы и минусы законопроекта
29 ноября 2022
Брославский Лазарь
Брославский Лазарь
К.ю.н., Ph. D (law), общественный консультант юридической фирмы Broslavsky & Weinman
Пути совершенствования российского природоохранного законодательства
Природоохранное право
Экоделикт как специальный деликт в системе гражданского права
24 ноября 2022
Дигмар Юнис
Дигмар Юнис
Адвокат АП Г. Москвы, адвокат МКА «ВЕРДИКТЪ», основатель юридической компании «ДИГМАР ГРУПП»
Важные, но неоднозначные предложения
Административное судопроизводство
Некоторые из предлагаемых изменений в КАС РФ представляются дискуссионными
23 ноября 2022
Пашкевич Татьяна
Пашкевич Татьяна
Адвокат АП г. Москвы
Проблемы применения межотраслевой преюдиции
Уголовное право и процесс
Почему редакцию ст. 90 УПК нельзя признать оптимальной
22 ноября 2022
Дёмин Юрий
Проблемы защиты трудовых прав осужденных
Уголовно-исполнительное право
Если заключенный не выполнил нормы выработки, это должно быть подтверждено документально
16 ноября 2022
Бузин Максим
Бузин Максим
Руководитель направления «Госзакупки: сопровождение и споры» АБ КИАП
Регулирование цифровых платформ: анализ пятого «антимонопольного пакета»
Арбитражный процесс
Вопросы, которые ставит проект поправок в Закон о защите конкуренции
15 ноября 2022
Яндекс.Метрика