×
Кудрявцева Елена
Кудрявцева Елена
Д.ю.н., профессор кафедры гражданского процесса юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова
Материал выпуска № 14 (295) 16-31 июля 2019 года.

В своем комментарии к статье Сергея Михайлова «Незавершенное реформирование», опубликованной в «АГ». 2019. № 14 (295), автор, в основном соглашаясь с позицией ученого, добавляет еще один важный аспект введения новых правил, связанных с раскрытием доказательств в гражданском процессе. Речь идет о целях такого введения. К ним относятся: возможность заключения мирового соглашения, использования альтернативных способов урегулирования спора; экономия судебных ресурсов и ресурсов сторон; в случае обращения в суд – экономия ресурсов суда на рассмотрение дела; понимание позиции оппонента, успешная самозащита, исключение затягивания процесса. Раскрытие доказательств до судебного разбирательства, т.е. заблаговременное ознакомление с доказательствами других лиц, участвующих в деле, отмечается в комментарии, должно положительно сказаться на достижении этих целей.

На протяжении последнего времени серьезному обсуждению подвергается Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 (далее – Закон № 451-ФЗ), пока еще не вступивший в силу, но ознаменовавший внесение различных новелл в ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ и некоторые другие законы. Не обсуждая все изменения, предлагаемые в Законе № 451-ФЗ, затронем лишь вопросы, связанные с раскрытием доказательств в гражданском процессе, так как именно этому институту и посвящена статья Сергея Михайлова «Незавершенное реформирование».

Рассказать:
Другие мнения
Золотухин Борис
Золотухин Борис
Советник ФПА РФ, адвокат АП Белгородской области
Не стоит спешить
Уголовное право и процесс
Понятые как единственная форма народного контроля отдельных элементов досудебного производства
13 июня 2024
Колосовский Сергей
Колосовский Сергей
Адвокат АП Свердловской области, Адвокатская группа Lawguard
Почему институт понятых упразднять нельзя
Уголовное право и процесс
Проблема – не в несовершенстве закона, а в правоприменении
11 июня 2024
Манойлов Сергей
Манойлов Сергей
Адвокат АП Смоленской области
Понятые – реальная необходимость или «архаизм»?
Уголовное право и процесс
В настоящее время институт понятых не выполняет ту функцию, ради которой он был создан
10 июня 2024
Зангиева Фатима
Зангиева Фатима
Старший юрист коллегии адвокатов г. Москвы «Минушкина и партнеры»
«Преференции» с особенностями
Конституционное право
Поправки, направленные на снижение административной нагрузки на бизнес, поставили предпринимателей в неравное положение
30 мая 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ С.В. Авксентьевой
Порядок признания лица недееспособным и ограничения дееспособности требует реновации
Гражданское право и процесс
Какие поправки стоит внести для восполнения пробела в законе
29 мая 2024
Кириченко Николай
Юрист, к.ю.н.
Предельный возраст пребывания на военной службе
Гражданское право и процесс
Основные положения, разграничения по различным критериям, особенности с учетом частичной мобилизации
28 мая 2024
Яндекс.Метрика