×
Осина Юлиана
Осина Юлиана
Юрист консалтинговой группы G3
Материал выпуска № 14 (295) 16-31 июля 2019 года.

Автор данного отклика на статью Сергея Макарова «В условиях стабильности» (см. «АГ». 2019. № 9 (290)), рассказывая о примерах отказа наследникам в принятии наследства, считает, что отказ в восстановлении пропущенного срока для принятия наследства по причине отсутствия связи между наследником и наследодателем в течение шести месяцев означает де-факто признание такого наследника недостойным, но прекращение родственных отношений, по мнению автора комментария, недостаточное основание для подобного вывода.

Введенная в действие с 1 марта 2002 г. часть третья Гражданского кодекса РФ, значительно расширив круг наследников по закону, сохранила нормы о шестимесячном сроке для принятия наследства и судебном порядке его восстановления (в Гражданском кодексе РСФСР – продления). При этом в качестве одной из уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, в ГК РФ названо то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства (п. 1 ст. 1155).

Рассказать:
Другие мнения
Будылин Сергей
Будылин Сергей
Советник АБ «Бартолиус»
Все ли кредиторы равны?
Арбитражное право и процесс
Комментарий Обзора ВС о требованиях аффилированных лиц в банкротстве
26 Февраля 2020
Белоусова Надежда
Белоусова Надежда
Адвокат МКА «СЕД ЛЕКС»
Отойти от формального подхода
Арбитражное право и процесс
Комментарий к позиции ВС о применении обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве
20 Февраля 2020
Котлов Василий
Котлов Василий
Адвокат МКА «ЮрСовет»
Внешнеэкономический спор: проблема определения подсудности
Международное право
Верховный Суд РФ не совсем точно истолковал норму Киевского соглашения 1992 г.
19 Февраля 2020
Бибик Олег
Бибик Олег
Адвокат АП Ивановской области, управляющий партнер АБ «Бибик»
Когда ВС РФ не поддержал прокуроров
Уголовное право и процесс
О дефекте аргументации гособвинения
19 Февраля 2020
Борохова Наталья
Борохова Наталья
Адвокат, доцент кафедры уголовно-процессуального права РГУП (Уральский филиал), к.ю.н.
Уникальный правовой институт
Уголовное право и процесс
Залог успешной защиты в суде присяжных – это непрерывное самообразование адвоката
19 Февраля 2020
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник ФПА, адвокат АП г. Москвы, доцент кафедры уголовно-процессуального права МГЮА им. О.Е. Кутафина
Стратегия опровержения
Уголовное право и процесс
Что предусмотреть защитнику в возражениях на апелляционное представление прокурора на оправдательный приговор суда присяжных
19 Февраля 2020