×
Гучанов Владимир
Гучанов Владимир
Юрист налоговой практики Tomashevskaya&Partners
Материал выпуска № 14 (295) 16-31 июля 2019 года.

В данном комментарии к статье Константина Сасова «Адвокатская тайна vs налоговой» (см. «АГ». 2019. № 14 (295)) автор акцентирует внимание на существовании механизма, позволяющего ограничить специальный режим охраны информации в интересах налоговых органов, и предполагает, что законодатель в ближайшем будущем может применить этот отработанный механизм уже к адвокатской тайне, а значит, налоговым органам будет доступна любая информация, в том числе составляющая охраняемую законом тайну.

Исторически в рамках осуществления функций налогового контроля налоговые органы зачастую истребуют существенный объем информации о налогоплательщике, на основании которой в дальнейшем строится их работа. Информация, попавшая в распоряжение налоговых органов, имеет ключевое значение при вынесении решения о доначислении налогоплательщикам дополнительных налоговых обязательств. Такие сведения являются конфиденциальными и подлежат охране при помощи специальных режимов, что подтверждается установлением в соответствии со ст. 102 НК РФ режима налоговой тайны в отношении сведений, полученных налоговыми и иными государственными органами о налогоплательщике.

Рассказать:
Другие мнения
Смирнова Виолетта
Смирнова Виолетта
Адвокат АП г. Москвы, «Адвокатский кабинет адвоката Смирновой Виолетты Георгиевны»
Убийство, совершенное с особой жестокостью
Уголовное право и процесс
Сложности квалификации преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ
25 апреля 2024
Матвеев Михаил
Матвеев Михаил
Адвокат АП г. Москвы, КА «Московский Юридический центр», почетный адвокат России
Аудиоконтроль амбулаторного приема врача: спорные вопросы
Медицинское право
Риски нарушения законодательства об обработке персональных данных
23 апреля 2024
Макаров Сергей
Макаров Сергей
Советник ФПА РФ, адвокат АП Московской области, руководитель практики по семейным и наследственным делам МКА «ГРАД», медиатор, доцент Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), к.ю.н.
Ордер в первую очередь – подтверждение принятия конкретным адвокатом поручения на оказание юридической помощи конкретному доверителю
Уголовное право и процесс
И лишь во вторую – подтверждение полномочий адвоката
23 апреля 2024
Кондин Алексей
Кондин Алексей
Адвокат АП г. Санкт-Петербурга, партнер Vinder Law Office
Ответственность за контрабанду возросла
Уголовное право и процесс
Комментарий к изменениям в ст. 226.1 УК РФ
19 апреля 2024
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ
«Статичное» регулирование или справедливый подход?
Семейное право
И вновь о дуализме механизма взыскания алиментов на содержание детей
11 апреля 2024
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат АП г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н.
Смертная казнь: уголовно-процессуальный аспект
Уголовное право и процесс
Включение данной меры в УК заставит вернуть эти составы преступлений в подсудность присяжных
04 апреля 2024
Яндекс.Метрика