×
Гучанов Владимир
Гучанов Владимир
Юрист налоговой практики Tomashevskaya&Partners

В данном комментарии к статье Константина Сасова «Адвокатская тайна vs налоговой» (см. «АГ». 2019. № 14 (295)) автор акцентирует внимание на существовании механизма, позволяющего ограничить специальный режим охраны информации в интересах налоговых органов, и предполагает, что законодатель в ближайшем будущем может применить этот отработанный механизм уже к адвокатской тайне, а значит, налоговым органам будет доступна любая информация, в том числе составляющая охраняемую законом тайну.

Исторически в рамках осуществления функций налогового контроля налоговые органы зачастую истребуют существенный объем информации о налогоплательщике, на основании которой в дальнейшем строится их работа. Информация, попавшая в распоряжение налоговых органов, имеет ключевое значение при вынесении решения о доначислении налогоплательщикам дополнительных налоговых обязательств. Такие сведения являются конфиденциальными и подлежат охране при помощи специальных режимов, что подтверждается установлением в соответствии со ст. 102 НК РФ режима налоговой тайны в отношении сведений, полученных налоговыми и иными государственными органами о налогоплательщике.

Рассказать:
Другие мнения
Клинков Дмитрий
Клинков Дмитрий
Адвокат, член АП г. Москвы, заместитель председателя МКА KP&Partners («Клинков, Пахомов и Партнеры»)
Обвинение в «уходе от налогов»: негативная тенденция
Уголовное право и процесс
Дополнение преступного деяния составами по ст. 174, 174.1 УК превращает преступление в тяжкое
02 июля 2025
Охотин Сергей
Охотин Сергей
Юрист, руководитель Центра международного права
Привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности: системная проблема
Арбитражный процесс
О необходимости пересмотра нормы АПК РФ о «слепой» преюдиции
25 июня 2025
Баландин Алексей
Баландин Алексей
Адвокат, член АП Омской области, КА «Межрегион», к.ю.н.
Необратимость времени
Уголовное право и процесс
Содержание обвинения без указания времени совершения преступления не позволило установить ряд юридически значимых факторов
23 июня 2025
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Короткий, но важный шаг вперед
Уголовное право и процесс
О проекте поправок в УК РФ в части гуманизации ответственности за наркопреступления
17 июня 2025
Рощевский Андрей
Рощевский Андрей
Адвокат, член АП Ростовской области, филиал № 2 г. Батайска Ростовской областной коллегии адвокатов имени Д.П. Баранова
Пределы допроса свидетеля в соответствии с ч. 2 ст. 79 УПК РФ
Уголовное право и процесс
Законодательный пробел и его последствия
16 июня 2025
Кустова Татьяна
Кустова Татьяна
Старший юрист ООО «Альтхаус Консалтинг»
Усиление контроля за целевым использованием объектов капстроительства
Градостроительное право
О разработанном Росреестром проекте поправок в КоАП
11 июня 2025
Яндекс.Метрика