×
Зайцева Алена
Зайцева Алена
Доцент Российской школы частного права
Материал выпуска № 14 (295) 16-31 июля 2019 года.

В настоящем комментарии к статье Сергея Михайлова «Незавершенное реформирование» (см.: «АГ». 2019. № 14 (295)) автор отмечает, что новый для ГПК РФ институт раскрытия доказательств, обладающий большим потенциалом, оказался без фундамента, его введение не может ограничиться лишь одной нормой о раскрытии доказательств, не обеспеченной ни проработанными положениями об отзыве на исковое заявление, ни положениями о возможных последствиях процессуальных нарушений. По мнению автора комментария, у законодателя есть все возможности для создания более эффективной модели данного института.

Автор статьи выносит на обсуждение ряд вопросов, связанных с введением в Гражданский процессуальный кодекс РФ института раскрытия доказательств. Тема, безусловно, актуальная и очень интересная. Очевидно, что в последние годы сформировалась потребность общества в совершенствовании судебных процедур, обеспечении справедливого судебного разбирательства, повышении ответственности спорящих лиц за свое процессуальное поведение и в целом в эффективном состязательном процессе. На фоне введения профессионального представительства все острее стоит вопрос о том, насколько действующие нормы гражданского процесса соответствуют реалиям и запросам общества.

Рассказать:
Другие мнения
Якупов Тимур
Якупов Тимур
Юрист, партнер агентства практикующих юристов «Правильное право», помощник депутата Госдумы РФ
«Статичное» регулирование или справедливый подход?
Семейное право
И вновь о дуализме механизма взыскания алиментов на содержание детей
11 апреля 2024
Насонов Сергей
Насонов Сергей
Советник Федеральной палаты адвокатов РФ, адвокат АП г. Москвы, профессор кафедры уголовно-процессуального права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), д.ю.н.
Смертная казнь: уголовно-процессуальный аспект
Уголовное право и процесс
Включение данной меры в УК заставит вернуть эти составы преступлений в подсудность присяжных
04 апреля 2024
Смола Павел
Высшая мера: материально-правовой аспект
Конституционное право
Ни международное право, ни законодательство РФ не изменились в сторону желательности смертной казни
02 апреля 2024
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
Сопричинение вреда в умышленных преступлениях
Уголовное право и процесс
Статью 153 УПК целесообразно дополнить новым основанием для соединения уголовных дел
01 апреля 2024
Мухаметов Руслан
Мухаметов Руслан
Юрисконсульт ООО «РПК»
Год или три?
Арбитражный процесс
Исчисление срока исковой давности для привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности
29 марта 2024
Буробин Виктор
Буробин Виктор
Член Совета ФПА РФ, адвокат АП г. Москвы, президент адвокатской фирмы «ЮСТИНА»
Смертная казнь: «за» и «против»
Уголовное право и процесс
Гражданское общество должно понимать, что с введением смертной казни безопасность людей не усилится
27 марта 2024
Яндекс.Метрика