×
Зайцева Алена
Зайцева Алена
Доцент Российской школы частного права
Материал выпуска № 14 (295) 16-31 июля 2019 года.

В настоящем комментарии к статье Сергея Михайлова «Незавершенное реформирование» (см.: «АГ». 2019. № 14 (295)) автор отмечает, что новый для ГПК РФ институт раскрытия доказательств, обладающий большим потенциалом, оказался без фундамента, его введение не может ограничиться лишь одной нормой о раскрытии доказательств, не обеспеченной ни проработанными положениями об отзыве на исковое заявление, ни положениями о возможных последствиях процессуальных нарушений. По мнению автора комментария, у законодателя есть все возможности для создания более эффективной модели данного института.

Автор статьи выносит на обсуждение ряд вопросов, связанных с введением в Гражданский процессуальный кодекс РФ института раскрытия доказательств. Тема, безусловно, актуальная и очень интересная. Очевидно, что в последние годы сформировалась потребность общества в совершенствовании судебных процедур, обеспечении справедливого судебного разбирательства, повышении ответственности спорящих лиц за свое процессуальное поведение и в целом в эффективном состязательном процессе. На фоне введения профессионального представительства все острее стоит вопрос о том, насколько действующие нормы гражданского процесса соответствуют реалиям и запросам общества.

Рассказать:
Другие мнения
Саркисов Валерий
Саркисов Валерий
Адвокат АП г. Москвы, АК «Судебный адвокат»
«Разгрузка» с риском для стороны защиты
Уголовное право и процесс
Оргвопросы деятельности судов не должны нарушать права и законные интересы участников судопроизводства
20 января 2023
Коновалов Андрей
Коновалов Андрей
Руководитель юридической компании «Щит и Меч»
Понуждение к соблюдению закона или наказание за ошибку?
Налоговое право
Чем является санкция, предусмотренная п. 1 ст. 122 НК РФ
19 января 2023
Жаров Евгений
Жаров Евгений
Адвокат АП г. Москвы, ZHAROV GROUP, лауреат Ecoworld РАЕН, к.э.н
Общая судьба как основание для солидарности
Природоохранное право
Почему идея о генеральном деликте не распространяется на область охраны окружающей среды
18 января 2023
Буклова Виктория
Буклова Виктория
Адвокат АП г. Москвы, партнер Адвокатского бюро ZKS
Необходимо совершенствование УПК РФ
Уголовное право и процесс
Его содержание нуждается в дальнейшем законодательном регулировании
17 января 2023
Гаспарян Нвер
Гаспарян Нвер
Адвокат АП Ставропольского края, советник ФПА РФ
К вопросу о ревизии регламентации предварительного слушания
Уголовное право и процесс
Ходатайства об исключении доказательств в ходе предварительного слушания есть процессуальный рудимент
17 января 2023
Загайнов Дмитрий
Загайнов Дмитрий
Почетный адвокат России, партнер INTELLECT
Важно правильно расставить все точки над «i»
Уголовное право и процесс
Не упуская из вида оговорки законодателя
17 января 2023
Яндекс.Метрика