В настоящем комментарии к статье Сергея Михайлова «Незавершенное реформирование» (см.: «АГ». 2019. № 14 (295)) автор отмечает, что новый для ГПК РФ институт раскрытия доказательств, обладающий большим потенциалом, оказался без фундамента, его введение не может ограничиться лишь одной нормой о раскрытии доказательств, не обеспеченной ни проработанными положениями об отзыве на исковое заявление, ни положениями о возможных последствиях процессуальных нарушений. По мнению автора комментария, у законодателя есть все возможности для создания более эффективной модели данного института.
Автор статьи выносит на обсуждение ряд вопросов, связанных с введением в Гражданский процессуальный кодекс РФ института раскрытия доказательств. Тема, безусловно, актуальная и очень интересная. Очевидно, что в последние годы сформировалась потребность общества в совершенствовании судебных процедур, обеспечении справедливого судебного разбирательства, повышении ответственности спорящих лиц за свое процессуальное поведение и в целом в эффективном состязательном процессе. На фоне введения профессионального представительства все острее стоит вопрос о том, насколько действующие нормы гражданского процесса соответствуют реалиям и запросам общества.
