В настоящем комментарии к статье Никиты Роженцова «Камень в огород налогоплательщика» (см.: «АГ». 2020. № 24 (329)) акцентируется внимание на основных принципах налогового законодательства, в соответствии с которыми налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными, и на указании КС РФ о том, что законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы, а также на позиции ВС РФ, прямо указавшего на то, что необходимость взимания налога должна быть основана на объективных критериях, а не зависеть от оценочных суждений экспертов. Различный подход к определению размера НДПИ в рассматриваемых делах не позволяет соблюсти указанные принципы. Автор комментария делает вывод о необходимости законодательного закрепления такого подхода, который обеспечит соблюдение основополагающих принципов налогового законодательства и предпишет облагать продукцию разработки карьеров, а не продукт ее переработки.
Поднятый автором статьи вопрос расплывчатости норм налогового законодательства, регламентирующих исчисление НДПИ, по нашей практике, актуален именно для добычи щебня. С одной стороны, автор верно отмечает, что щебень не поименован в гл. 26 НК РФ в качестве видов добытого полезного ископаемого, с другой стороны, он представляет собой дробленую горную породу1, в рассматриваемых случаях – дробленый строительный камень, являющийся таким полезным ископаемым.
